№ 49432
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110158888 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 313911/07.10.2024г. на СРС,
подадена от „Дженерали Застраховане“ АД срещу „Застрахователна Компания Лев Инс“ АД
във връзка със Заповед за изпълнение от 05.08.2024г., издадена по ч.гр.д. № 43914/2024г. на
СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 11 февруари 2025г.
Час: 11:20
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД чрез адв. Детелина Ханчева е предявил
срещу ответника „Застрахователна Компания Лев Инс“ АД иск с правно основание по чл.
422 ГПК вр. чл. 411 КЗ за признаване за установено между страните, че „Застрахователна
Компания Лев Инс“ АД дължи на „Дженерали Застраховане“ АД сумата от 1135,01 лева,
представляваща регресно вземане за застрахователно обезщетение /с включени 15,00 лева за
ликвидационни разноски/ по щета № ********* за нанесени вреди на автомобил марка
„Опел“, модел „Тигра“, рег. № РВ5925ММ, при пътно-транспортно произшествие на
08.10.2023г. в град Пловдив на кръстовището между бул. „Копривщица“ и бул. „Свобода“,
причинено виновно от водача на автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛС“, рег. №
РВ5316НХ, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
1
/18.07.2024г./ до окончателното изплащане на сумата.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 08.10.2023г.
в град Пловдив на кръстовището между бул. „Копривщица“ и бул. „Свобода“ водачът на
автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛС“, рег. № РВ5316НХ, причинил пътно-
транспортно произшествие, при което бил увреден марка „Опел“, модел „Тигра“, рег. №
РВ5925ММ. Към датата на събитието за увредения автомобил при ищеца била сключена
застраховка "Каско на МПС" (полица № 0320230460021767). За автомобила, управляван от
причинилия произшествието водач, към датата на ПТП бил наличен договор с ответника за
застраховка „Гражданска отговорност“. При ищеца била образувана ликвидационна
преписка по щета № *********. За отстраняване на щетите по увредения автомобил
застрахователят изплатил обезщетение в размер на 1120,01 лева. Встъпвайки в правата на
увреденото лице, ищецът предявил регресна претенция спрямо ответника, ведно с
ликвидационни разноски, но плащане не последвало.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Застрахователна Компания Лев Инс“
АД чрез юрк. В. Л. е подал Отговор, вх. № 362356/12.11.2024г. на СРС, с който оспорва
предявения иск като недопустим, тъй като пред него не била заявявана извънсъдебно
претенция. Искът се оспорва и като неоснователен, като се оспорва наличието на ПТП,
неговия механизъм, вината на застрахования при ответника водач, както и причинната
връзка с настъпилите щети. Напротив – причина за настъпването на ПТП било поведението
на застрахования при ищеца водач. Претендираната сума била завишена по размер.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание по чл. 411 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно
доказване да установи, че е сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за
процесното увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, съответно обстоятелствата,
които го освобождават от това задължение. Извън това в тежест на всяка от страните е да
установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
По делото не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението изрично да заяви дали
оспорва факта, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на застрахованото при
него лице в посочения в исковата молба размер.
По искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
2
произнесе след изпълнение на горното указание.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на един свидетел при режим на
призоваване за установяване на обстоятелствата във връзка настъпването на ПТП, а
именно ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СТОИЛОВ. Определя депозит за призоваване на свидетеля в
размер на 82,00 лева, вносим от ищеца в седмодневен срок от съобщението. При
неизпълнение определението за допускане на свидетеля ще бъде отменено. След плащане на
депозита ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СПРАВКИ за постоянен/настоящ адрес на свидетеля и за
местоработата му, като той да бъде призован, освен на посочения в исковата молба адрес, и
на установените от справката адреси, чрез работодателя, както и по телефона.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при режим на
призоваване за установяване на обстоятелствата във връзка настъпването на ПТП, а
именно МОНИКА ТОДОРОВА ИСАЕВА. Определя депозит за призоваване на свидетеля в
размер на 82,00 лева, вносим от ответника в седмодневен срок от съобщението. При
неизпълнение определението за допускане на свидетеля ще бъде отменено. След плащане на
депозита ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СПРАВКИ за постоянен/настоящ адрес на свидетеля и за
местоработата му, като той да бъде призован, освен на посочения в отговора на исковата
молба адрес, и на установените от справката адреси, чрез работодателя, както и по телефона.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна
автотехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и отговора
на исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ ТОНЕВ,
специалност: Технология и организация на автомобилния транспорт, Техническо
поддържане на автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и дълготрайни
активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на МПС, тел. 0898
459 339, 0885 040 598. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от 600,00
лева, платими, както следва – 300,00 лева от ищеца и 300,00 лева от ответника в
седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му
задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да
депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, следващо
това, в което са разпитани свидетелите, като работи само след уведомяване за внесен
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 ГПК да представи в оригинал в
първото по делото открито заседание писмените доказателства по т. 2, 3, 4 и 9 от исковата
молба. При неизпълнение представените заверени копия ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи в подписани оригинали посочените в отговора на исковата молба писмени
доказателства, доколкото това какви доказателства страните представят, за да установят
основателността на претенциите си, е въпрос на тяхна преценка. Недостатъците на
представените по делото доказателства се преценяват съобразно чл. 178, ал. 2 ГПК.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в седмодневен срок от съобщението да вземе
становище относно претенцията на ответника по делото да бъдат представени валидни към
момента на възникване на застрахователното правоотношение общи условия.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ù е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
4
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,
поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5