ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4779
Варна, 10.05.2024 г.
Административният съд - Варна - I тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
| Членове: | ИВЕТА ПЕКОВА ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева канд № 663/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с касационна жалба, подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявана от председателя на Управителния съвет – инж. Я. Й., чрез юрисконсулт В. П., срещу Решение №23/19.01.2024 г., постановено по АНД 135/2023 г., по описа на Районен съд – Девня, с което е ОТМЕНЕН Електронен фиш № ********** от 11.03.2021 г., с който на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, във връзка с чл. 179, ал. 3б от ЗДвП е наложена на „Мото Транс 2004“ ЕООД „Имуществена санкция“ в размер на 2500 лева за нарушение на чл.102, ал.2 от ЗДвП.
В жалбата се релевират подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.
На съда в този състав е служебно известно образуваното дело С-61/23 по описа на Съда на Европейския съюз, по запитване на А. съд - Хасково с въпрос: „Дали нормата на чл.9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. „компенсаторна такса“.
Съдът съобрази и Определение №11313/20.11.2024г., постановено от ВАС на РБ по адм.д. № 10073/2023г., съставляващо относима към конкретния случай практика на касационната инстанция. Съобразно това определение, независимо дали крайният резултат по С61/23 по описа на СЕС ще има или не, отношение по основното производство пред националния съд, суверенна е преценката на националния съд, когато решава да спре производството по делото поради отправено преюдициално запитване по друго дело в очакване на произнасяне на СЕС. Това съдопроизводствено действие е правилно, предвид целта, поставена пред съда да гарантира еднаквото тълкуване и прилагане на правото на ЕС.
С оглед гореизложените доводи, настоящият тричленен състав при А. съд – Варна намира, че правилното решаване делото се обуславя от решението по дело С-61/23 по описа на СЕС. Предвид това установяване настоящото производство следва да бъде спряно до произнасяне на СЕС по дело С-61/2023.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 144 от АПК във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 3292/01.04.2024г., с което производството по делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.05.2024г.
СПИРА производството по КАНД № 663/2024 г. по описа на А. съд - Варна до произнасяне на СЕС по дело С-61/23 с краен съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд.
| Председател: | |
| Членове: |