Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Днес, 04.03.2020 година, подписаната Св.
Пейчева – съдия –докладчик по нчхд
№ 188/2020 год. по описа на
Районен съд гр. Дупница, Наказателно отделение, ІІІ- и състав, след като се
запознах с подадената от Пламен
Райчев Караканов тъжба срещу :
И.Г.Т. -
така както е посочено в тъжбата - по чл.
144, ал.1 и чл. 146, ал. 1 от НК.
Тъжбата е подадена в
шестмесечен срок от деня, в който пострадалият е получил постановление от РП
гр. Дупница, с което е отказано образуване на наказателно производство и
преписката е прекратена, като е прието от наблюдаващия прокурор, че се касае за
престъпление от частно-правен характер, което се преследва с тъжба от пострадалото лице. Жалбата е писмена и
съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата
относно соченото престъпление. Дължимата държавна такса е внесена.
Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, назначаване на преводач
или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Следва да се изиска от РП гр. Дупница преписка Вх. № 33/2020 г. по описа на ДнРП.
Следва да се изиска от Бюро съдимост при Районен съд гр. Дупница свидетелство за
съдимост на подсъдимия.
Свидетелите ще бъдат допуснати в първото по делото заседание след изслушване и на двете страни и след като същите бъдат индивидуализирани, и се посочи за какви обстоятелства ще свидетелстват.
Предвид
изложеното,
Р А З
П О Р Е Ж
Д А М :
Насрочвам открито съдебно
заседание за разглеждане на делото на 14.04.2020 год. от 10:00 часа.
Да се призоват страните –
частния тъжител и подсъдимият.
На подсъдимия да се изпрати
препис от тъжбата и от разпореждането, с което се дава ход на тъжбата. В
призовката за подсъдимия да се укаже, че има право в седемдневен срок от
връчване на книжата да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания.
С връчването на тъжбата на
подсъдимия да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, според който : „ По дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да
разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е
задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си.4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му
не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Ако желае подсъдимия може да
ползват защитник като упълномощи адвокат. Участието на защитник е задължително,
ако делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :