Решение по дело №668/2018 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 66
Дата: 27 май 2019 г. (в сила от 27 юни 2019 г.)
Съдия: Неделина Танчева Минчева
Дело: 20185550100668
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         27.05.2019г.                                       Гр. Гълъбово

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                                       Граждански състав

На 15.05.2019г.

В публично заседание  в следния състав:  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Белослава К., като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №668 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.60, ал.1 от ЗН и с правно основание чл.86 от ЗЗД.

Искът е предявен от“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора, чрез адв.Д.Д. срещу З.Е.Г. и Р.Е.И. в качеството им на наследници на Е.И.Д.. С исковата молба се твърди, че наследодателят на ответниците бил титуляр на партида №50988 с адрес***. Ищецът изпълнявал задължението си за доставка на вода и отвеждане на отпадъчни води, но ответниците не изпълнявали задължението си за заплащане на услугата. За периода от 05.02.2016г. до 03.10.2016г. ответниците натрупали задължение в размер на 123,75лв. Поради неплащането в срок на дължимите суми, върху тях се е начислила и лихва за забава в общ размер 24,20лв. за периода от 01.04.2016г. до 27.07.2018г.

За дължимите суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №494/2018г. по описа на РС-Гълъбово. Съдът е издал заповед за изпълнение, но заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е дал указания на ищеца да предяви установителен иск. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответниците като наследници на Е.И.Д. му дължат заплащане на сумата от общо 123,75лв. - главница, 24,20лв. законна лихва за забава за периода от 01.04.2016г. до 27.07.2018г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата, като всеки от ответниците дължи по ½ част от сумите. Претендира и направените в настоящото производство разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответниците за отговор. Тъй като ответниците не са намерени на постоянния и настоящия си адрес, нито имат сключен трудов договор, съдът им е назначил особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК на разноски на ищеца. Ответниците чрез назначения им от съда особен представител в срока за писмен отговор изразяват становище, че предявените искове са неоснователни. Не били представени доказателства по делото, че ответниците са наследници на Е.И.Д., на чието име била процесната партида. Освен това не било ясно дали ответниците ползват имота, на който е доставяна вода от ищеца. Нямало доказателства по делото и дали ответниците са приели наследството, оставено им от Е.И.Д. или са направили отказ от наследство. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със становищата на страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

От приложеното към настоящото производство ч.гр.дело №494/2018г. по описа на РС-Гълъбово, е видно, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 123,75лв. - главница, 24,20лв. законна лихва за забава за периода от 01.04.2016г. до 27.07.2018г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата. Със заявлението се претендират и направените разноски по делото. Съдът е уважил заявлението и е издал Заповед за изпълнение №312/13.08.2018г. Заповедта е връчена на длъжниците при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е дал указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Това обуславя за ищеца правния му интерес от предявяване на настоящите искове.

Не се спори по делото, че за процесния период от 05.02.2016г до 03.10.2016г., наследодателят на ответниците Е.И.Д. е имал открита партида №50988 с адрес***, при ищцовото дружество за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода.

В представеното копие на Лихвен лист за партида №*** са описани всички неплатени квитанции по горепосочената партида до 01.11.2016г., като общият размер на задължението по тази партида за посочения период е идентичен с претендирания размер.

 Съдът счита, че разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен осъдителен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, ищецът да докаже възникването на спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане.

            Правоотношенията между страните по делото се регулират от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите.

Съгласно чл.11, ал.7 от ЗРВКУ ВиК операторите публикуват одобрените от комисията (ДКЕВР) общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, но влизането в сила на тези общи условия не е обусловено от писменото им приемане от потребителите (арг. от чл.11, ал.7 от ЗРВКУ и чл.71, ал.1 от Общите условия).

            Между страните не се спори, че наследодателят на ответниците е имал открита партида при ищцовото дружество. Предвид това съдът счита, че договорът, относно предоставяне на водоснабдителни услуги е възникнал между дружеството ищец и наследодателя на ответниците като потребител, което е било и основание на последния да бъде открита партида във “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора. Съдът приема, че между страните по делото е налице валидно възникнало правоотношение, с предмет - предоставяне на ВиК услуги за питейно-битови нужди до потребител - собственик на имота на посоченият адрес, присъединен към водоснабдителната и канализационна мрежа. Наследодателят на ответниците е имал качеството на потребител по смисъла на § 1, ал.1, т.2, б.„б” от ЗРВКУ (в сила от 20.01.2005г.), поради което дължи заплащане на предоставените му ВиК услуги по цени, утвърдени от ДКЕВР и въз основа на измереното количество изразходвана вода.

            Съгласно Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия, изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на водопроводното отклонение от ВиК оператор.

            Съгласно чл.32, ал.4 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, отчетените данни по ал.2 и 3 (в случая на индивидуалният водомер на ответника) се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.

В Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора, релевантни в правоотношенията между страните по делото, в чл.21, ал.4 е предвидено, че отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора. Съгласно ал.5 на посочената разпоредба, датата на отчитане на водомерите се обявява с писмено съобщение, поставено на подходящо място, или се съобщава по друг начин в срок не по-кратък от три работни дни преди отчитането.

            В конкретния случай по делото бяха представени квитанции, относими за процесният период и обективиращи отчетени количества консумирана вода. От квитанциите не може да бъде преценено дали отчитането на количествата питейна вода от страна на оператора е било съобразено с правилата на чл.32 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и цитираните Общи условия. Не са налице данни дали е отчитано потребено количество вода, нито дали е присъствал потребителя, нито дали отчетът е бил оформен с подпис на негов представител или свидетел.

От представеното от ищеца Удостоверение за наследници №182/25.04.2019г. на гр.Гълъбово се установява, че Е.И.Д. е починал на 16.01.2015г. – т.е. преди процесния период, и е оставил за свои наследници ответниците – З.Е.Г. и Р.Е.И.. Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.1 ЗН, за да се ангажира отговорността на наследниците на починалото лице за негови задължения, е необходимо те да са приели наследството. Съгласно чл.48 ЗН, наследството се придобива с приемането му, което може да стане по указания в чл.49 ЗН ред – изрично приемане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо приемане, чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството. Според ППВС № 4/64 г., мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.

По делото не бях представени доказателства, въпреки указанията на съда, за приемането на наследството от страна на ответника. Фактът, че регистрираният постоянен адрес на наследниците е именно адресът на партидата, не доказва, че наследниците фактически пребивават на адреса, ползват услугите на ищеца или пък, че са приели наследството.

Когато наследството не е прието, кредиторите на оставеното в наследство задължение разполагат с възможността да принудят наследниците в определен от съда срок да заявят дали приемат наследството или се отказват от него – чл.51 ЗН. Когато има заведено дело срещу наследника, този срок се определя от съда, който разглежда делото. Такова искане до решаващия съд заинтересованият в настоящия спор кредитор не е заявил. Видно от разпоредбата на чл.51 ЗН, производството по определяне на срок за приемане на наследство може да се развие само при предявяване на надлежно искане, но не и служебно от съда.

С оглед липсата на данни по делото за приемането на наследството на Е.И.Д. от страна на ответниците, настоящите искове се явяват неоснователни и като такъва следва да бъдат отхвърлени.

При този изход на делото разноските следва да останат в тежест на ищеца.

Воден от горните мотиви, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Р.Т.Р. искове за признаване за установено, че З.Е.Г., ЕГН **********,*** и Р.Е.И., ЕГН **********,***, в качеството им на наследници на Е.И.Д., ЕГН **********, дължат съответно по ½ идеална част от сумата от 123,75лв. - главница за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 05.02.2016г до 03.10.2016г. по партида №*** с адрес: ***, 24,20лв. лихва за забава за периода от 01.04.2016г. до 27.07.2018г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 10.08.2018г. до окончателното изплащане на сумата и съдебни разноски – държавна такса в размер на 25,00лв., банков превод в размер на 2,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 150,00лв., за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №312/13.08.2018г. по ч.гр.дело №494/2018г. по описа на РС гр.Гълъбово.  

 

   Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: