№ 654
гр. Перник, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20251720101744 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по подадена молба от Ю. Б. Г. за постановяване на мерки за
защита по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН срещу Ф. Ю. Г. – негов син, уточнена с молба от
07.05.2025 г. Към подадената молба са представени декларации по чл. 9 ЗЗДН.
В сезиращата молба и молбата-уточнение към нея е изложено, че на 04.05.2025
г. в съвместно обитаваното от страните жилище, находящо се на адрес: ***, около
13:00 часа спрямо молителя са отправени от ответника заплахи със следното
съдържание: „Ще ти изхвърчат сополите на плочките!“, „Ще те пребия пред жена
ти, когато се прибере!“, „Ще си събираш зъбите на земята!“. Поддържа се, че и
преди процесната дата са отправяни закани заплахи с подобно съдържание, както и че
ответника има буен нрав.
От ответника не е заявено становище по депозираната молба за защита, като
съдебните книжа по делото са му редовно връчени и същият е надлежно призован за
проведените открити съдебни заседания.
В проведени по делото открити съдебни заседания на 21.05.2025 г. и на
25.06.2025 г. молителят поддържа молбата за защита и прави искане да бъдат взети
мерки за защита по реда на ЗЗДН.
Съдът, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подадената до съда молба по чл. 4 ЗЗДН е допустима – подадена е от надлежна
страна – Ю. Б. Г., който видно от служебно изготвената и приложената по делото
справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от 06.05.2025
г. /л. 13/ е баща на ответника Ф. Ю. Г., т.е. налице е хипотезата на чл. 3, т. 5 ЗЗДН. На
следващо място, установява се и че молбата е депозирана в предвидения чл. 10 ЗЗДН
1
тримесечен срок от извършване на твърдения акт на домашно насилие.
По данни от Писмо от 16.05.2025 г. /л. 44/ страните не се водят на отчет към
Психиатрично отделение с диспансерни функции към МБАЛ „Р. Ангелова“ – град
Перник.
По данни от писмо с вх. № 11688/21.05.2025 г. /л. 10 и сл./ от ОДМВР Перник
срещу ответника към датата на изготвяне на справката няма подавани жалби/сигнали
за осъществени актове на домашно насилие.
От представената справка за съдимост от 08.05.2025 г. /л. 51/ се установява, че
молителят Ю. Б. Г. – към датата на изготвяне на документа, не е осъждан.
От представената справка за съдимост от 09.05.2025 г. /л. 48 и л. 49/ се
установява, че ответника Ф. Ю. Г. – към датата на изготвяне на документа, е осъждан,
за извършени спрямо различни физически лица през 2018 г. за престъпления по чл.
131, ал. 1, т. 12, пр. 1 и пр. 3 вр. чл. 130, ал. 1 НК, чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, пр. 1
и пр. 3 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК и за престъпление по чл. 325, ал. 2, пр. 3 и
пр. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.
По делото са събрани гласни доказателства, ценени по реда на чл. 172 ГПК, чрез
разпит на свидетеля А. В. К. – съпруга на молителя и майка на ответника, които съдът
кредитира като логични, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи с останалите
доказателства по делото. От показанията на свидетеля се установява, че не е
присъствала лично по време на инцидента на 04.05.2025 г., тъй като е била на работа
през деня, но вечерта след 20:00 часа – когато се е прибрала от работа, молителят й е
споделил, че ответника е използвал спрямо него обиди и заплахи през деня, като се е
заканвал, че ще го пребие и ще му избие зъбите. Сочи, че съпругът й изглеждал
притеснен, когато и разказвал за случилото се, както и че сина й попринцип има буен
характер, но лично не го е виждала да се държи агресивно и не й е известно да е
заплашвал съпруга й преди това. Сочи и че към датата на провеждане на разпита
молителят се притеснява ответника да не изпълни заканите си и изразява мнение, че е
възможно ответника да пребие съпруга й.
Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗЗДН домашно насилие е акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършен спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са
били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
Съгласно чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, когато няма други доказателства за конкретни
факти и обстоятелства, съдът издава заповед за защита само на основание
приложената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. В процесния случай такава е
представена от молителя /л. 60 и л. 61 от делото/, като в нея ясно е индивидуализиран
по време, място и начин осъществен спрямо него акт на домашно психическо насилие
от ответника, изразяващ се отправени заплахи на 04.05.2025 г. в съвместно
обитаваното от тях жилище, находящо се в ***, чрез употребяване спрямо него на
следните думи: „Ще ти изхвърчат сополите на плочките!“, „Ще ти избия зъбите!“,
„Ще те пребия довечера пред жена ти!“. Следва да се обърне внимание, че с оглед
дадената от закона доказателствена сила на декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, то в
доказателствена тежест на ответника е да проведе обратно доказване, което винаги е
пълно, т.е. правната и законова логика e, че не е достатъчно само да са налице
отрицателни фактически твърдения, каквито в случая и липсват, а следва доказването
на тези твърдения да се извърши чрез съвкупност от положителни факти, които са
основа за доказателствени изводи относно отрицателния факт, като съдът намира, че
такова доказване от ответника не е проведено. В конкретния случай ответника не
оспорва осъществяването на твърдения от молителя акт на домашно психическо
2
насилие на 04.05.2025 г. Предвид изложеното и като взе предвид придадената
доказателствена стойност на декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от закона, съдът намира
твърдения акт на домашно насилие от молителя, описан в сезиращата молба и
молбата-уточнение към нея от 07.05.2025 г., за безспорно доказан по делото, поради
което на молителя следва да бъде предоставена защита по реда на ЗЗДН. За пълнота е
необходимо да се посочи, че изложеното от молителя в декларацията по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН се потвърждава частично и от събраните гласни доказателства по делото чрез
разпит на свидетеля А. В. К., от които се установява, че вечерта след инцидента
молителят е бил притеснен и е възпроизвел пред свидетеля описаните в декларацията
по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН събития.
Всеки акт на домашно насилие, при подадена молба за защита от съда, следва да
бъде санкциониран като се наложи поне една от мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН. При
избора на мярката, която да бъде наложена, съдът не взема предвид формата и
степента на вината на извършителя. Мярката няма за цел да го превъзпита, а да
преустанови, евентуално да предотврати последващи посегателства върху
пострадалото лице. Съгласно задължителната практика на ВКС, обективирана в
тълкувателно решение № 2/25.11.2020 г. по т.д. 2/2019 г., ОСГК на ВКС, при
определяне на защитна мярка по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН съдът не е обвързан от искането в
молбата, а се ръководи от целта да се даде пълна, адекватна и ефективна защита на
пострадалото лице.
Предвид изложеното и особеностите на конкретния случай – отправени заплахи
за физическо насилие, включително и като взе предвид данните от свидетелството за
съдимост на ответника за осъществени от него в миналото актове на насилие спрямо
други физически лица, но не и спрямо молителя, настоящият съдебен състав намира,
че е налице среден риск за пострадалия молител, определен съгласно предвиденото в
Контролен списък на рискови фактори за оценка на риска на съда по чл. 15, ал. 1 ЗЗДН
към Правилника за прилагане на ЗЗДН /не се установява извършителят да е заплашвал
молителя с пистолет, нож, предмет или вещество, което може да се използва като
оръжие, да се е опитвал да го души или дави, насилието да се е увеличило като
честота или интензитет през последните шест месеца, извършителят да заплашва, че
ще се самоубие, да страда от психично заболяване, да е алкохолно или наркотично
зависим, да е наранил или убил домашен любимец/. Предвид изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че следва да приложат за защита на молителя мерките,
предвидени в чл. 5, ал. 1, т. 1 – безсрочно, и т. 2 и т. 3 – за срок от 11 месеца, считано
от 07.05.2025 г. /датата на издаване на заповед за незабавна защита/, който срок с оглед
преценката за среден риск за пострадалия, съдът намира за подходящ и достатъчен в
процесния случай за осигуряването на защита на молителя от последващо психическо
и/или физическо насилие от страна на ответника, включително и като съобрази
процесуалното поведение на ответника, тежестта на извършения акт на домашно
насилие и начина на осъществяването му. Мерките по ал. 1, т. 2 – 5 се налагат при
приспадане на срока на действие на мерките при издадена заповед за незабавна
защита.
По разноските:
На основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН вр. чл. 16 Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да плати по
сметка на Районен съд – град Перник дължимата за производството държавна такса в
размер на 25,00 лв.
На основание чл. 15, ал. 8 ЗЗДН, на молителя следва да бъде издадена заповед
за защита.
3
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на Ю. Б. Г., ЕГН **********, срещу Ф. Ю. Г.,
ЕГН **********, за осъществен по отношение на него акт на домашно психическо
насилие на 04.05.2025 г., КАТО:
ЗАДЪЛЖАВА Ф. Ю. Г., ЕГН **********, да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на Ю. Б. Г., ЕГН ********** – безсрочно.
ЗАБРАНЯВА на Ф. Ю. Г., ЕГН **********, да приближава Ю. Б. Г., ЕГН
**********, жилището му и всяко друго жилище, на което се установи да живее,
местоработата на Ю. Б. Г., ЕГН **********, както и неговите места за социални
контакти и отдих на разстояние по-малко от 100 /сто / метра, за срок от 11 /единадесет/
месеца, считано от 07.05.2025 г.
ОТСТРАНЯВА Ф. Ю. Г., ЕГН **********, от съвместно обитаваното жилище с
молителя, находящо се на адрес: ***, за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от
07.05.2025 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Ф. Ю. Г., ЕГН **********, че при неизпълнение на
Заповедта за защита, полицейският орган, констатирал нарушението, незабавно
задържа нарушителя и уведомява органите на Прокуратурата.
ОСЪЖДА Ф. Ю. Г., ЕГН **********, да плати по сметка на Районен съд – град
Перник държавна такса в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/, на основание чл. 11,
ал. 2 ЗЗДН, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист – и сумата 5 лв.
/пет лева/, представляваща държавна такса, на основание чл. 11 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗДН, заповед за защита на
молителя Ю. Б. Г., ЕГН **********, съобразно постановените мерки, съдържаща
предупреждението за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 4 ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО и заповедта подлежат на НЕЗАБАВНО изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – град Перник в
седемдневен срок от постановяването му на 03.07.2025 г.
Препис от решението и заповедта за защита да се връчи на страните и да се
изпрати на ОДМВР по тяхното местоживеенето – за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4