Номер 4802.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201321 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:43 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. И. К. редовно призован не се явява лично. За него се
явява адв.В. П. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган РД „АА“ Пловдив редовно призовани не изпращат
представител.
Явява се актосъставителят Г. Д. Д. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приемат всички доказателства. Да
се разпита актосъставителя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие за доставяне л.11, доклад л.12 и л.13, акт л.14, доклад л.15,
писмо л.16, справка л.17, копие от превозен билет л.18, справка л.19, заповед
л.20, писмо вх.№ 16493/01.10.2020г. от РД „АА“ – Пловдив с приложена
справка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Г. Д. Д. .
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Д. Д. – на 43 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Д. – Обещавам да кажа истината. Проверката беше – спряхме в
2
Звъничево товарен автомобил с дата посочена в акта. След като се
представихме на водача, поискахме от него документите за превоза, които
извършва. Мисля, че беше превоз за собствена сметка – имаше табела такава,
доколкото помня имаше документи и за товара – превозен документ, караше
дървесен материал. Не ни представи водачът и нямаше карта за
квалификация. Задължително служебно на место проверих чрез телефонно
обаждане дали има карта и той нямаше и колегите казах, че ще разпечатат от
информационната система. Той въобще не притежава такава. Товарният
автомобил Камаз, който той караше, той е над 12 тона – общо тегло -
автомобилът плюс товара. Проверих в СРМПС и по него ясно се сочи, че
категорията е N3. Установихме, че няма лиценз, който е задължителен когато
се извършва превоз за собствена сметка между два пункт на територията на
РБ. Идеята е, че това са товарни автомобили и трябва да подлежат на
специален лицензионен режим.
В Звъничево го спряхме на малък площад – нещо такова, от страни на
което има и пазарче в началото на селото. Сигурен съм, че точно там го
спряхме. Точно зад нас има нещо като гостилница, която не работеше в
момента и не знам дали има някакъв номер там. Автомобилът се движеше от
Септември към Пазарджик.
Лицензът се издава на превозвача.
Екземпляр на нарушителя дадохме, като хартията е химизирана и
директно се отпечатва на следващия екземпляр. Актът на место съм му го
предявил, той през цялото време беше при нас.
АДВ. П.: Екземплярът, който е предоставен на моя доверител, е напълно
нечетлив, но не го нося днес за да се види.
Моля да ми се даде възможност да представя оригинала на
предоставения екземпляр на моя доверител, който аз твърдя, че е абсолютно
неразчитаем. Жалбоподателят ми показа документ, че е платил ДТ за карта и
ще го донесе следващото СЗ.
3
СВ. Д. - За мен достатъчно ясно се чете екземплярът, който се дава на
нарушителя. Те са три принципно като мастиления остава към преписката,
първият от екземплярите се дава на нарушителя и третия остава пак за
администрацията.
Съдът, за даване възможност на адв.П. да представи доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.10.2020г. от 15.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв.П., който приема това
призоваване.
ДА СЕ призове адм.нак. орган.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4