Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 17.01.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в публично заседание на 29.11.2019, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Вероника Георгиева, като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.дело № 5417 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от П.П.М., с
ЕГН **********,*** против ”А.Б.Б.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано заедно от управителите *** и ***, в която се
твърди следното : със Заповед за изпълнение №4415/22.12.2009г., издадена по
ч.гр.д№7287/2009 г. по описа на ПлРС, влязла в законна сила на 05.04.2010г, по
реда на чл.410 от ГПК ищецът е осъден да заплати на „***” ЕАД /с настоя
що име „***” ЕАД/ гр.София следните
суми:
• сумата
от 461.45лв., представляваща неизпълнено парично задължение по Договор за
целево финансиране №*** от 20.09.2007г., ведно със законната лихва, считано от
21.12.2009г, до окончателното й плащане;
• сумата
от 369.15лв., представляваща мораторна лихва и
• сумата
от 125.00лв., представляваща направени деловодни разноски по ч.гр.д.№7287/09г.
на ПлРС за платена ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
На 23.02.2015г. със Споразумение за
прокупко-продажба и прехвърляне на вземания, вземането на „***” ЕАД е цедирано
на „А.Б.Б.” ООД.
На основание издадения изпълнителен
лист по горното дело и извършената цесия, на 23.07.2019г. ответното дружество „А.Б.Б.”
ООД е образувало изпълнително дело №*** по описа на *** с район на действие
ОС-Плевен, като по същото дело на 07.08.2019г. са изпратени запорни съобщения
за налагане на ЗАПОР върху трудово възнаграждение и банковата сметка на ищеца в
*** ЕАД, както и е насрочен за 04.09.2019г. опис на движими вещи.
До датата на образуване на
горецитираното изпълнително дело по описа на ЧСИ *** ищецът заявява, че не е
получавал никакви книжа от същото или друго ЧСИ за образувано срещу него
изпълнително производство, нито са били извършвани действия по принудително
събиране на дължимата сума от ответното дружество или от „***” ЕАД /*** ЕАД/.
Намира, че не дължи на ответника
присъдените суми по ч.гр.д.№7287/2009г, на ПлРС, респективно по издадената
Заповед за изпълнение на парично задължение, влязла в законна сила на
05.04.2010г. и издадения изпълнителен лист на 31.08.2010г. по следните
съображения:
С ответното дружество „А.Б.Б.” ООД
няма никакви нито договорни, нито финансови отношения.
Ако вземането му към „***” ЕАД е
било прехвърлено /цедирано/ към „А.Б.Б.” ООД с Договор за прехвърляне на
вземането /цесия/, то той по никакъв начин не е бил уведомен, съгласно
разпоредбите на чл.99 от ЗЗД.
Вземането на ответното дружество е
погасено с изтичане на 5-годишен давностен срок, съгласно чл.117, ал.2 от ЗЗД,
а именно от влизане в сила на издадената Заповед за изпълнение - 05.04.2010г.
до датата на образуване на изпълнителното производство - 23.07.2019г. пред ЧСИ ***,
респ. до датата на наложения запор върху банковата му сметка - 07.08.2019г.
Счита, че няма извършени действия по
спиране или прекъсване на давността, считано от датата на влизане в сила на
Заповедта за изпълнение по ч.гр.д.№7287/2009г. до датата на образуване на
изпълнителното производство, а съгласно наложената съдебна практика - до датата
на първото по ред действие на ЧСИ–то по принудително изпълнение.
На основание чл.113 от ГПК счита, че
делото е местно и родово подсъдно на Районен съд - Плевен и същият е
компетентен да разгледа настоящия спор.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с
което :
1. На
основание чл.439 вр. чл.124 ал.1 от ГПК да признае за установено спрямо
ответника ”А.Б.Б.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано заедно от управителите *** и ***, че не дължи следните суми:
•
сумата от 461.45лв., представляваща неизпълнено парично задължение по Договор
за целево финансиране №*** от 20.09.2007г., ведно със законната лихва, считано
от 21.12.2009г. до окончателното й плащане;
•
сумата от 369.15лв., представляваща мораторна лихва и
•
сумата от 125.00лв., представляваща направени деловодни разноски по
ч.гр.д.№7287/09г. на ПлРС за платена ДТ и юрисконсултско възнаграждение по
изпълнителен лист от 31.08.2010г., издаден на основание Заповед за изпълнение
№4415/22.12.2009г. по ч.гр.д.№7287/2009г. по описа на ПлРС.
2. Да
обезсили изпълнителен лист от 31.08.2010г., издаден на основание Заповед за
изпълнение №4415/22.12.2009г. по ч.гр.д.№7287/2009г. по описа на ПлРС.
3. На
основание чл.81 вр. с чл.78, ал.1 от ГПК, да осъди ответното дружество да заплати направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е
депозиран писмен отговор.
В о.с.з. ищецът се прпедставлява от ***,
преупълномощена, която поддържа исковата молба.
В о.с.з. представител на ответната
страна, редовно пирзована, не се явява.
Съдът, като взе предвид
доказателствата о делото, доводите на страните
и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и
правна страна :
Не е спорно, а това се
установява и от приетите доказателства по делото, че по образуваното
на 21.12.2009год. ч.гр.д. № 7287/2009год. по описа на ПлРС е издадена
следната заповед за изпълнение на осонвание чл.410 от ГПК : длъжникът П.П.М./ищец в процесда/ да заплати на ***
ЕАД-София сумите , както следва : сумата от 461.45лв., представляваща
неизпълнено парично задължение по Договор за целево финансиране №*** от
20.09.2007г., ведно със законната лихва, считано от 21.12.2009г, до окончателното
й плащане; сумата от 369.15лв., представляваща мораторна лихва и сумата от
125.00лв., представляваща направени деловодни разноски по делото. Заповедта за
изпълнение е влзял в сила на
05.04.2010год. Установява се, че образуваното изпълнително дело по описа на *** е извършено
на 23.07.2019год., като независимо от извършените последващи изпълнителни
действия, това е станало много след изтичането на давностния срок, визиран в
закона. Не еспорно, че процесното вземане е надлежно цедирано на
ищеца, за окето са представени неоспорени писмени доказателства. Предявеният
иск се явява изцяло основателен и доказан и следва да се уважи.
В полза на ищеца следва да се пирсъдят
разноските по делото в общ размер 600лв.
Що се отнася до искането на ищеца за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение, то същото се яввяа процесуално
недопустимо и следва да бъде оставено
без разглеждане, а в тази част производствот по делото следва да се прекрати.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено
на основание чл.439 вр. чл.124 от ГПК, по отношение на ”А.Б.Б.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано заедно от управителите *** и ***, че П.П.М., ЕГН **********,***,
НЕ ДЪЛЖИ следните суми : сумата от 461.45лв., представляваща неизпълнено
парично задължение по Договор за целево финансиране №*** от 20.09.2007г., ведно
със законната лихва, считано от 21.12.2009г. до окончателното й плащане; сумата
от 369.15лв., представляваща мораторна лихва и сумата от 125.00лв.,
представляваща направени деловодни разноски по ч.гр.д. №7287/09г. на ПлРС за
платена ДТ и юрисконсултско възнаграждение за които суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 7287/2009год. по описа на Плевенски районен съд и за събирането на
които е образувано изпълнително дело №***
по описа на *** с район на действие ОС-Плевен, поради
погасено по давност право на принудително изпълнение за вземанията.
ОСЪЖДА на
основание чл.78 ал.1 от ГПК ”А.Б.Б.”
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано заедно от
управителите *** и ***, ДА ЗАПЛАТИ на П.П.М., ЕГН **********,***, разноските по делото в общ
размер 600лв.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като
недопустимо искането на ищеца за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№7287/ 2009год. по
описа на плевенски районен съд и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото в тази част.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез ПлРС пред ПлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните, като в частта, с окято поризводството по делото е прекратено, решението е с характер на опредление и може да се обжалва по същия ред, в 1-седмичен срок от връчването, с частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: