Р Е Ш Е Н И Е №…..
/Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О/
гр. Павликени, 20.10.2020 г.
Павликенският районен съд в открито съдебно заседание на 19.10.2020 година
в състав
Председател:
Цветомил Горчев
при секретаря Ирена
Илиева, като сложи за разглеждане гр. дело № 48 по описа на съда за 2020 год. докладвано от съдията, за да се произнесе
съдът взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „***“
ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С., *** и съдебен адрес
***/*** против М.К.Д. ***, ***, ЕГН **********,
с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК за
установяване съществуването на вземане на ищеца към ответника, представляващо
незаплатени суми за лизингови вноски по Договор за лизинг за устройство SAMSUNG Galaxy A3 Gold
от ***.2015 г., лизингови вноски по Договор за лизинг за устройство от HTC
Desire 530 Grey, лизингови вноски по Договор за лизинг за устройство SAMSUNG
Galaxy S8 Black и неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ***, за което е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ЧГрД ***/2019
г на ПРС.
Ответната страна – М.К.Д. ***, п***,
ЕГН ********** - редовно уведомен за настоящото производство, отговор не
депозира, становище и доказателства не сочи. Редовно призован за с.з. и
уведомен за последиците от неявяването си и не прави искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
При така изложените становища на страните съдът с протоколно определение в
с.з. на 19.10.2020 г. се е произнесъл по наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Относно основателността на претенцията
ищецът е представил писмени доказателства в подкрепа на своите твърдения, които
правят иска вероятно основателен.
За вземането по ЧГрД № ***/2019 г на ПРС /приложено по настоящото
производство/ е издадена заповед за изпълнение № ***/***.2019 г. – връчена по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда едномесечен срок за
предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК е постъпила настоящата искова
молба.
При така изложената фактическа и правна
обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за
уважаване на предявения иск чрез постановяване на неприсъствено решение, за
което се е произнесъл и в откритото съдебно заседание по делото.
Съдът констатира, че на страните са указани обстоятелствата по чл. 239, ал.
1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно основателни с оглед представените писмени
доказателства (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), както и липса на оспорване
основанието и размера на иска.
В изпълнение разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищцовото дружество разноски в размер на 65 лева.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА за
установено, че в полза на „***“ ЕАД, ЕИК
*** със седалище и адрес на управление гр. С., *** и съдебен адрес ***/*** съществува
вземане против М.К.Д. ***, ***, ЕГН ********** за сумата от 1521,82
лева (хиляда петстотин двадесет и един лева и осемдесет и две стотинки),
представляваща сбор на следните задължения: 15,59лв. лизингова вноска за
периода 01.11.-30.11.2017г. по Договор за
лизинг за устройство SAMSUNG Galaxy A3 Gold от ***.2015 г., 53,45лв.
лизингови вноски за периода 01-30.11.2017г. по Договор за лизинг за устройство от
HTC Desire 530 Grey от ***.2016 г., 1427,79лв. – лизингови вноски за периода
01.-30.11.2017г. по Договор за лизинг за устройство SAMSUNG Galaxy S8 Black от ***.2017
г. и 24,99лв. неплатени абонаментни такси за периода 15.07-14.09.2017г. по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законната лихва
върху главницата считано от 14.08.2019 г. до изплащане на вземането, за което
вземане е издадена заповед № 377/19.08.2019 г. на ПРС за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***/2019 година на ПРС.
ОСЪЖДА М.К.Д. ***, ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес
на управление гр. С., *** и съдебен адрес ***/*** сумата от 391,96лв. (триста
деветдесет и един лева и деветдесет и шест стотинки) разноски по заповедното
производство, от които 30,44 лева за държавна такса и 361,52 лева за договорено
и заплатено адвокатско възнаграждение, както и 608.33 лв. разноски по настоящото дело – 204.49 за ДТ и 403.84
лв. платено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответната страна за правото в едномесечен срок от връчването
на решението да поиска от Великотърновския окръжен съд отмяна на същото или да
оспори с иск правото, предмет на производството.
Делото да се докладва за издаване на изпълнителен лист по заповедта за
изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно с
оригинала!
ИИ