№ 24702
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110175153 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото, поради което следва да се приемат.
С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде
допусната САТЕ, със задачи формулирани в исковата молба.
С оглед неоспорване от страна на ответника на плащането на застрахователното
обезщетение искането за ССЕ следва да бъде оставено без уважение, както и искането по
чл.190 ГПК.
Съдът намира, че следва да бъдат допуснати свидетел на ищеца и ответника при
режим на призоваване за сочените от него обстоятелства.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание. .
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен е иск с правно основание чл.411, ал. 1 КЗ.
Ищецът ЗEАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” твърди, че на 08.07.2021 г.
около 16:30 ч. на км. 164 АМ „Тракия“е настъпило ПТП, причинено по вина на водача на
***** с рег.№ **********, и втори участник л.а. „********”, с рег. № ************.
Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на л.а. „********”, с рег. №
************, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена
застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер
на 1573.98 лв. Към ответника била предявена претенция в посочения размер. Ищецът
твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована
при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не
заплатил претендираната сума. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение,
доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно
застрахователят на гражданската му отговорност), която е в размер на 1573.98 лв., заедно
със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска -
17.12.2024 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
1
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС” АД оспорва исковете по основание и размер, с доводи,
че не дължи заплащане на обезщетението. Оспорва ПТП да е настъпило по вина на водача
на ***** с рег.№ **********, като твърди, че винатаза настъпване на ПТП е на водача на
другия автомобил, поради нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП. Оспорва механизма на ПТП.
Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била
застрахована при ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба
стойност на лицето, извършило ремонт на автомобила на сумата от 1573.98 лв.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:
1. Я. В. В., ЕГН *************, при режим на призоваване от адрес: с. С., общ.
************, тел. **********, за установяване на обстоятелствата и причините за
настъпване на процесното застрахователно събитие. Да се изготви и служебна справка
в НБД „Население” и справка за трудови договори на свидетеля, който да се призове на
посочения там адрес, в случай, че е различен от посочения от ищеца.
2. В. В., роден на ********** г., тел. ************** за установяване на обстоятелствата
и причините за настъпване на процесното застрахователно събитие. Да се изготви и
служебна справка в НБД „Население”, който да се призове на посочения там адрес, в
случай, че е различен от посочения от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозити за призоваване на свидетелите в размер на 100 лв., вносими от
ответника и ищеца по 50 лв. в 3 – дневен срок от съобщението.
НАСРОЧВА пред РС – ************ и РС – Н. З. на 27.06.2025 г. и резервна дата
на 02.07.2025 г. от 14:00 ч. разпит по делегация на свидетелите, за която дата и час –
страните са уведомени с връчването на настоящото определение.
Да се призоват свидетелите, след представяне на доказателства за внесени депозити
от 50 лв. по сметка на РС – ************ и РС – Н. З..
УКАЗВА на страните, че в 3 – дневен срок от съобщението следва да представят по
делото въпросни листове към свидетелите.
Съдебната поръчка да се изпрати на РС – ************ и РС – Н. З. за изпълнение
след окомплектоването й.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба,.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 600 лева, вносими по равно от
двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след доказателства за
внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, поради
неоспорването на обстоятелствата, за доказването на които се искат от ответника.
2
НАСРОЧВА делото за 08.07.2025 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните,
като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на
исковата молба.
Да се призове вещото лице.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби”
можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за
Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204, както и на https://srs.justice.bg/bg/12656.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3