Решение по дело №2056/2017 на Районен съд - Видин

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№ 113

 

Гр. Видин, 13.03.2018 г.

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

         ВИДИНСКИЯТ районен съд в публично заседание на тринадесети март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ

СЕКРЕТАР:  М.ВЛАДИМИРОВА

Като разгледа докладваното от съдията ПЕТКОВ гр.д. №  2056 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Предявен е иск от П.М.С. *** с ЕГН ********** с правно основание чл.127а от Семейния кодекс против К.К.Щ. *** с ЕГН ********** за издаване на решение за заместване на писменото изрично съгласие на бащата К.К.Щ. малолетното му дете Алексис Константинова Щерева родена на ***г. с ЕГН ********** да пътува в чужбина с майка си П.М.С. с цел лечение, както и да се снабди с всички необходими лични документи за детето, във връзка с пътуването й, пребиваването в чужбина с цел лечение, включително и български документи за самоличност – паспорт, лична карта.

         В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответникът чрез процесуалния си представител е подал писмен отговор на исковата молба, като оспорва иска като неоснователен и излага подробни съображения за това. В отговора си ответникът заявява, че никога не е искано разрешение за издаване на международен паспорт на детето и пътуване в чужбина.

         В съдебно заседание исковата молба се поддържа от процесуалния представител на ищцата и се оспорва от ответника.

         След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

         От приложеното удостоверение за раждане на Община В.Търново се установява, че родители на малолетната Алексис Константинова Щерева, родена на ***г. са П.М.С. с ЕГН ********** и К.К.Щ. с ЕГН **********. Същите не са сключили граждански брак, от съвместното им съжителство е роденото дете Алексис и от 2007г. майката и детето не живеят с бащата, а са двете в гр.Видин. В момента малолетното дете ходи на училище, но страда от заболяване бъбречна поликистоза адултен тип, освидетелствано с ЕР на ТЕЛК, степен на увреждане 70% валидност до 01.10.2018г. Тъй като отношенията между родителите след фактическата раздяла са влошени, същите не могат да постигнат съгласие относно пътуването на малолетното дете в чужбина и лечението.

         Предвид на така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

         Предявено е искане за разрешаване на разногласие между родителите. За осъществяване на задгранични пътувания законодателят изисква общото съгласие и на двамата родители, като при липса на съгласие на единия, единствената правна възможност да бъде преодоляно разногласието е решението на съда по чл.127а, ал.2 от СК. Поради това правото да се иска решение заместващо съгласието на родителя за пътуване в чужбина не зависимо от упражняването на родителските права, след като дори и да има възлагане на родителски права в полза на единия родител, той не би могъл самостоятелно да вземе решение за пътуване на детето зад граница,  без да е необходимо да се преодолява несъгласието на другия родител по реда на чл.127а от СК. Наличието на несъгласие за даване разрешение за пътуване в чужбина се установи по категоричен начин в настоящото производство. Следователно налице е възникнал спор и този спор следва да бъде разрешено от Районния съд. При това положение производството във връзка с отправеното от ищцата искане се явява допустимо.

При решаване на спора по чл.127а, ал.2 от СК, съдът следва да прецени какъв е интереса на детето. Интересът на детето да пътува в чужбина не може да бъде преценяван абстрактно. Изискването на закона за съвместното решаване на родителските права по този въпрос представлява по-висока степен на закрила на детето, поради по-високата степен на риск при пътуване в чужбина. Съотношението между правото на свободно придвижване и пътуване на детето в чужбина и защитата на неговата личност и здраве следва да се определи според данните в конкретния случай. По делото се установи по категоричен начин, че майката и детето живеят постоянно на територията на общ.Видин. По делото са представени експертно решение  на ТЕЛК от МБАЛ“Св.Петка“АД-Видин и епикриза от СБАЛДБ“Проф.Ив.Митев“ЕАД-София, според които детето е с определена 70% инвалидност поради бъбречна поликистоза адултен тип. Именно изхождайки от интереса на детето и желанието на майката да го заведе в чужбина на профилактични прегледи и лечение, както и че то трябва да има възможност да се лекува и майката да положи грижи за здравословното му състояние, което е в негов интерес, с оглед на неговото развитие у съда възниква убеждение, че е налице необходимост детето да може да пътува в чужбина. В настоящото производство се установи, че ответникът не дава съгласие за пътуване на детето в чужбина и с оглед на представените по делото доказателства за родителските и възпитателските качества на ищцата, съдът счита, че предявеният иск следва да бъде уважен. 

При така изложените обстоятелства, съдът счита че ищцовата претенция следва да се уважи и съдът да постанови както заместващо съгласие на бащата за пътуване на детето в чужбина, така и заместващо съгласие за снабдяването на детето с паспорт. Второто се налага предвид разпоредбата на чл.45 ал.1 от ЗБДЛ, според която заявлението за издаването на паспорт на малолетни и непълнолетни става лично и от техните родители. Съдът счита, че с постановяване на решението за заместващо съгласие на бащата за пътуване на детето в чужбина и издаване на паспорт, ще бъде защитен по най-добър начин интереса на детето, който следва да се постави на първо място, включително и правото му на свободно движение извън пределите на Р България.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

                            Р   Е   Ш   И :

 

         УВАЖАВА предявеният от П.М.С. *** с ЕГН ********** против К.К.Щ. *** с ЕГН ********** иск с правно основание чл.127а от Семейния кодекс, във вр.с чл.45, ал.1 и чл.76, ал.1, т.9 от ЗБДЛ, като постановява заместващо съгласие на бащата К.К.Щ. с установена самоличност за издаване на паспорт на детето Алексис Константинова Щерева от гр.Видин, обл.Видин, ул.”Патриарх Евтимий”, № 14А, ет.2 с ЕГН ********** и заместващо съгласие на бащата детето да пътува заедно с майка си П.М.С. *** с ЕГН ********** в чужбина и пребивава извън границите на Република България с цел лечение.               

         ОСЪЖДА К.К.Щ. да заплати на П.М.С. направените от нея разноски в размер на 326,90 лв. /триста двадесет и шест лева и деветдесет стотинки/ за адвокат и държавни такси.

         ОСЪЖДА  К.К.Щ. да заплати по сметка на ВРС сумата от 50лв./петдесет лева/ държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.

 

                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ: