№ 14872
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110113822 по описа за 2022 година
Видно от изисканото ч. гр. д. № 2876/2021г. на ПРС на 08.06.2021г. съдът е издал
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу К. М., с настоящ адрес в гр. ***, Г. И., с
настоящ адрес в гр. *****, Е. Б., с настоящ адрес в гр. ***** и Д.Б., с настоящ адрес в гр.
София.
Съобщенията за издадената заповед по чл. 410 ГПК по отношение на К. М., Г. И. и
Е. Б., са приети за редовно връчени и е разпоредено издаване на изпълнителен лист.
По отношение на длъжника Д.Б. са дадени указания за предяваване на установителен
иск. В дадения му срок заявителят е предявил такъв и е образувано гр. д. № 6406/2021г. на
ПРС. Проиводството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на СРС, поради
това, че настоящият адрес на длъжника Д.Б. е в гр. София.
СРС намира, че делото не му е подсъдно.
Съгласно чл. 116 ГПК иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява
по избор на ищеца в съда на един от тези райони. В случая настоящият адрес на част от
ответниците е в гр. *****, което съгласно направения от ищеца избор, обуславя
подсъдността на делото на ПРС. Без значение е, че част от длъжниците не са подали
възражения и установителният иск е подаден само срещу единия от длъжниците.
Съгласно чл. 120 ГПК настъпилите след подаването на исковата молба промени във
фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за
препращане на делото.
В този смисъл и определение № 1088/05.05.2020г. по ч. гр. д. № 1319/2020г. на
Софийски апелативен съд и определение № 4052/10.11.2021г. по в. ч. гр. д. № 9390/2021г. на
СГС, в което съдът приема, че „Частично прекратяване на производството поради
направените отводи за местна подсъдност … не може да преодолее наличието на местна
подсъдност на РС, към момента на предявяване на исковата молба, при надлежно упражнено
от ищеца право по чл. 116 ГПК”.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски районен съд и Районен съд
***** за определяне на компетентния съд.
ИЗПРАЩА на Софийски Градски съд гражданско дело № 13822 по описа за 2022
година по описа на СРС, 35 с-в.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2