№ 96
гр. Сливен, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230103579 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Д.С.Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Г.М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно приложено с
исковата молба.
Ответното дружество „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ АД,
редовно призовано, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх. №948/21.01.2022
г. от пълномощника на ответното дружество, с която моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие, като се заявява, че се поддържа отговора на
исковата молба и моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан. Направено е искане за изискване на изпълнителни дела.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и допълнителната искова молба.
1
Оспорвам отговора на исковата молба. Считам, че той е некоректно
представен. В него се твърдят неща, които има и в исковата молба и които
твърдим. В обратната посока се търси съдебна практика, която не
съответства на фактите по делото. По отношение на изпълнителните дела,
считам, че те нямат отношение към предмета на делото и ако има образувани,
те не са от настоящия взискател. Нямам други искания. Претендирам
разноски.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не
дължи на ответното дружество сумата, за която срещу нея е образувано
изпълнително дело № 755/2018 г. на ЧСИ Г.Г., поради погасяване по давност
на вземането. От съда се иска уважаване на предявения иск.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност, като се излагат
съображения, че давността не е изтекла, поради нейното прекъсване поради
посочени в отговора дати. От съда се иска отхвърляне на иска като
неоснователен и се претендират разноски по делото. В условията на
евентуалност се прави възражение по чл. 78, ал.5 от ГПК за прекомерност на
претендираното от другата страна адвокатско възнаграждение.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ответното
дружество, което следва да установи съществуването на оспореното от
ищцата вземане, като докаже, че е налице спиране или прекъсване на
давността поради неизтекъл на предвидения в закона давностен срок.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Ако допуснете да бъде
изискано изпълнително дело, моля тогава да ми дадете възможност да взема
становище и да направя доказателствени искания.
2
Съдът намира, че събраните до момента писмени доказателства, които
не се оспорват от страните са достатъчни за разрешаване на правния спор,
поради което не е необходимо да се изискват посочените от ответната страна
изпълнителни дела.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна, направено с
молба вх. №948/2022 г. за изискване на дела като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Моля да уважите предявените искове на основанията,
подробно изложени в исковата молба и допълнителната искова молба.
Претендирам разноски по делото, за което представям договор за правна
помощ и списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Моля за срок за представяне
на писмени бележки.
Съдът ПРИЛОЖИ представените от адв. М. договор за правна помощ и
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 24.02.2022 г., като ПРЕДОСТАВЯ на адв. М. едноседмичен
срок от днес за предоставяне на писмена защита.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3