Р Е Ш Е Н И Е
№ 27.09.2019
година гр. Хасково
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО
гражданско отделение, четвърти
състав
на ………..шестнадесети
септември…. две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно
заседание в следния състав :
СЪДИЯ : АННА ПЕТКОВА
С участието на секретаря…………Румяна Русева………………….……..….
И прокурора …………………………………………………………..…...……
като разгледа докладваното от съдия Петкова….…………………………..
търговско дело ……….№
45 по описа за 2019... година…..…………..……,
За да се произнесе взе предвид следното:
Делото е
образувано по искова молба от „Първа инвестиционна банка“ АД – София с ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление в град София, район Изгрев, бул. Драган Цанков № 37, срещу „Клас“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в град
Свиленград, ул. „Георги Стоименов“ № 2, представлявано от управителя К.А.Б.;
„Еврофлора“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в град
Свиленград, ул. „Георги Стоименов № 2, представлявано от управителите м.к. Б. и
К.А.Б.; А.К.Б. и К.А.Б. ***.
Ищецът твърди, че между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД от една страна, и от
друга страна „КЛАС“ ООД, А.К.Б., К.А.Б. и „ЕВРОФЛОРА“ ООД бил сключен Договор
№ 000LD-S-001036/02.01.2018
година за банков кредит, по
силата на който банката била предоставила на кредитополучателя парична сума 800 000
лева. На 31.05.2018 година между банката и
съдлъжниците бил сключен Анекс №
1, с който срокът за усвояване
на сумата по кредита бил удължен до 25.06.2018 година. Средствата били предоставени
целево - за финансиране на разходи по селскостопанската 2017/2018 г., в
това число и формирани текущи задължения към доставчици за селскостопанската
2017/2018 г., с краен срок за погасяване
на всички задължения до 25.12.2018 година. Страните били договорили
издължаване на кредита на 12 броя
погасителни вноски, дължими в размери и на дати съгласно Погасителен план - Приложение № 1 към Договора за кредит.
Съгласно т. 11 от раздел VI на Договора
за ползвания кредит кредитополучателят и съдлъжниците се задължили да заплащат
на банката годишна лихва в размер на СЛП, прилаган от Банката за лева, увеличен
с надбавка от 5,4533 пункта. Договорили се (т. 19 от раздел IX плащания), че
дължими, но неизвършени в срок поради недостиг на авоар по сметката за
обслужване на дълга, се отнасят в просрочие и олихвяват с договорения в т. 11
лихвен процент, увеличен с наказателна надбавка от 20 пункта, считано от деня,
следващ датата на падежа на съответната вноска, независимо от това дали падежът
е в неработен ден.
Предоставеният
кредит бил усвоен до пълния размер на
предоставената сума по
сметка с IBAN: ***, открита
на името на кредитополучателя в Банката, в периода 20.02.2018 година – 25.06.2018
година. На 09.10.2018 година било извършено частично погасяване на главницата в
размер на 184 155, 46 лева, а на 13.11.2018 година – 78 867 лева. Плащанията по
договорната лихва били извършени както следва: на 27.03.2018 година в размер на
91,87 лева, на 17.04.2018 година – 6,31 лева, на 19.04.2018 година – 3 лева, на
04.05.2018 година – 4687,84 лева, на 28.06.2018 година – 7441,25 лева, на
09.10.2018 година – 8400 лева, на 13.11.2018 година – 6866,67 лева и на
31.12.2018 година – 3100 лева. Отделно от това, били заплатени наказателни
лихви: на 13.11.2018 година – 5167,18 лева и на 31.12.2018 година – 6614,73
лева.
Във връзка с подадено заявление от банката бил издаден Изпълнителен лист № 446 от
23.11.2018 г. и Заповед № 427 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 22.11.2018 г. по частно гражданско дело № 854/2018 г. по описа на Районен съд – Свиленград. По
силата на заповедта, четиримата ответници били задължени да заплатят солидарно
на кредитора „Първа инвестиционна банка” АД, суми в размер на: 136 977.54 лева -
просрочена и непогасена вноска по главница с падеж 25.10.2018 г„
дължима съгласно Договор № 000LD-S-001036/
02.01.2018 г. за банков кредит и погасителен план -
Приложение №1 към него, изменен и допълнен е Анекс №1/31.05.2018 г„ ведно със законната лихва
върху главницата от 20.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и сумата от 2 739.55 лева - разноски
по делото за държавна такса и сумата от 150.00 лева - за
юрисконсултско възнаграждение. Ha 13.11.2018 година длъжниците погасили сумата в
размер на 2 889.55 лева, представляваща разноски по делото за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. На 31.12.2018 г. била погасена законна лихва в
размер на 1 560.02 лева. На същата дата била погасена и главницата по заповедта
в размер на 135 661.53 лева. По този начин, към 16.01.2019 година непогасеният
остатък от главницата по заповедта се равнявал на 1 316.01 лева.
На 25.12.2018 година бил настъпил падежът на кредита, на основание Раздел VIII, т. 16 от
Договора № 000LD-S-001036/ 02.01.2018
г. за банков кредит и погасителен план - Приложение № 1 към него. Поради това
банката отнесла в просрочие претендираните
вземания, отразени в извлечение от сметки от 16.01.2019 година, - считано от 26.11.2018 г. т.е. общо 51
дни към 15.01.2019 година включително.
Необхванати
от предходната заповед за изпълнение на парично задължение останали две вноски по главница, съгласно
Погасителен план - приложение № 1 към Договора за кредит, които били дължими на
дати и в размери, както следва: на 26.11.2018 година – 200 000 лева и на
25.12.2018 година – 200 000 лева, т.е. общо 400 000 лева. По този
начин, към 15.01.2019 година включително, общият
неприсъден дълг на кредитополучателя
и съдлъжниците, произтичащ от договора за кредит, бил в общ размер на 404
622.22 лева, формирани от непогасена главница – 400 000 лева и наказателна лихва в размер на
4622,22 лева за периода 31.12.2018 година до 15.01.2019 година. Тъй като
ответниците преустановили плащанията, банката подала заявление по чл. 417 ГПК.
По ч.гр.д. № 26/2019 година на РС-Свиленград било
развито заповедно производство и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу четиримата ответници, за
исковите суми. Въз основа на така издадения изпълнителен титул, банката
присъединила тази своя претенция към изпълнително дело № 1873/2018 година по
описа на ЧСИ Николета Кавакова, при което след издаването на заповедта и ИЛ
били постъпили следните частични погасявания, всички на 19.02.2019 година: 90 786,06
лева за погасяване главница по кредита, 3777,78 погасяване на законната лихва,
4622,21 погасяване лихва върху просрочена главница и 8242, 44 лева – погасяване
на съдебни разноски. По този начин, към 02.04.2019 година дългът на ответниците
бил в общ размер 315 561, 99 лева, от които 309 214,95 лева – просрочена
главница, 2739,55 лева – съдебни разноски и 3607,49 лева – законна лихва. В
същото време, тъй като ответниците подали възражение срещу издадената заповед
за изпълнение, за ищеца бил налице правен интерес от установяване съществуване
на вземанията му към 16.01.2019 година (датата, на която е подадено заявление
по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 26/2019 година на СвРС), дължими солидарно от
четиримата длъжници, както следва: 400 000 лева – просрочена и непогасена
главница, ведно със законната лихва от 16.01.2019 година до окончателното
изплащане на задължението; 4 622,22 лева – непогасена наказателна лихва,
дължима за периода 31.12.2018 година – 15.01.2019 година. Прави се искане за
уважаване на предявените искове и за присъждане на деловодни разноски за
заповедното производство – в размер на 8092,44 лева, както и разноските за
настоящото исково производство, включително юрисконсултско възнаграждение.
На ответниците „Клас“ ООД – Свиленград, „Еврофлора“ ООД - Свиленград, А.К.Б. и К.А.Б. са
изпратени преписи от исковата молба с приложенията. В срока по чл. 367 ГПК ответниците не подават
отговор на исковата молба.
Дружеството-ищец подава молба вх. № 6853/15.07.2019 година, с която прави
искане за постановяване на неприсъственото решение на основание чл. 238 ал. 1 ГПК. В съдебното заседание по делото ищецът, чрез процесуалния си представител,
поддържа иска си, както и искането за постановяване на неприсъствено решение.
Ответниците „Клас“ ООД – Свиленград, „Еврофлора“ ООД - Свиленград,
А.К.Б. и К.А.Б. не
изпращат представители в първото по делото редовно с.з., като не са направили
искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното
по-горе, намира следното:
Налице са
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение. Ответниците не са представили в срок отговори на исковата молба, не
изпращат представители в първото редовно заседание по делото и не правят искане
за разглеждането му в тяхно отсъствие. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като с разпореждане от 27.05.2019 година
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са
налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против
ответниците, с което да бъдат уважени предявените искове, поради което не
следва да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че
решението се основава на наличието на такива предпоставки.
С оглед изхода на делото претенцията
на ищеца за разноски следва да бъде уважена. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците
следва да понесат тежестта от деловодни разноски, направени от ищеца, съгласно
представения списък, в общ размер 8092,44 лева. По делото се установява, че в
развилото се исково производство дружеството-ищец е било представлявано от
юрисконсулт. Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 ГПК, в полза на юридическите
лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт. Със същата разпоредба законодателят е предвидил, че
присъденото възнаграждение не може да надвишава максималния размер, дължим за
вида дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. ХОС определя възнаграждение на
юрисконсулта с оглед вида и количеството извършена правна дейност, правната и
фактическата сложност и по реда на чл. 25 ал. 1 и 2 НЗПП – в размер на 150 лева
за защита в производството пред ХОС.
Основателно е и искането за присъждане на направените от банката разноски по заповедното производство, поради
което и с оглед разясненията, дадени в т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 година по тълк.дело
№ 4/2013 година на ОСГТК на ВКС, съдът следва с отделен осъдителен диспозитив
да се произнесе по тях.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени по реда на
чл. 422 вр. чл. 415 ал. 1 ГПК, с правно основание вр. чл. 79 ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от „Първа инвестиционна
банка“ АД – София с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в град
София, район Изгрев, бул. Драган Цанков № 37 срещу „Клас“ ООД с ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление в град Свиленград, ул. „Георги Стоименов“ №
2, представлявано от управителя К.А.Б.; „Еврофлора“ ООД с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление в град Свиленград, ул. „Георги Стоименов № 2,
представлявано от управителите м.к. Б. и К.А.Б.; А.К.Б. с ЕГН ********** *** и К.А.Б.
с ЕГН ********** ***, че ответниците „Клас“ ООД, „Еврофлора“ ООД, А.К.Б. и К.А.Б.
дължат солидарно, на „Първа
инвестиционна банка“ АД, сумите както следва: 1) сумата 400 000 лева – просрочена и непогасена главница по Договор
№ 000LD-S-001036/02.01.2018 година за банков кредит и Анекс №
1/31.05.2018 година, ведно със законната лихва от 16.01.2019 година до
окончателното изплащане на задължението; 2) сумата 4 622,22 лева –
непогасена наказателна лихва по т. 19, р. IX от Договор №000LD-S-001036/02.01.2018
година, дължима за периода 31.12.2018 година – 15.01.2019 година, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №
10/17.01.2019 година и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 26/2019 година по описа
на РС-Свиленград.
ОСЪЖДА
„Клас“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление в град Свиленград, ул. „Георги Стоименов“ № 2, представлявано от
управителя К.А.Б.; „Еврофлора“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление в град Свиленград, ул. „Георги Стоименов № 2, представлявано от
управителите м.к. Б. и К.А.Б.; А.К.Б. с ЕГН ********** *** и К.А.Б. с ЕГН **********
*** да заплатят на „Първа
инвестиционна банка“ АД – София с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление
в град София, район Изгрев, бул. Драган Цанков № 37 деловодни разноски за заповедното производство по ч.гр.д.
№ 26/2019 година на РС-Свиленград – 8092,44
лева държавна такса и 150 лева юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА „Клас“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление в град Свиленград, ул. „Георги Стоименов“ № 2, представлявано от
управителя К.А.Б.; „Еврофлора“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление в град Свиленград, ул. „Георги Стоименов № 2, представлявано от
управителите м.к. Б. и К.А.Б.; А.К.Б. с ЕГН ********** *** и К.А.Б. с ЕГН **********
*** да заплатят на „Първа
инвестиционна банка“ АД – София с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление в град София, район Изгрев, бул. Драган Цанков № 37, деловодни
разноски, направени в исковото производство по т.д. № 45/2019 година по описа
на ХОС - сумата 8092,44 лева – заплатена държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение
Решението не подлежи на обжалване
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: