Споразумение по дело №460/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 66
Дата: 20 май 2020 г. (в сила от 20 май 2020 г.)
Съдия: Петранка Панайотова Кирова
Дело: 20202330200460
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 май 2020 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

    гр. Ямбол, 20.05.2020 г.

 

   Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесети май, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

                                                                                         

При участието на секретар Ж.Ч.

и прокурора М. С.

сложи за разглеждане НОХД № 460 по описа за 2020 год.     

докладвано от Съдия  ПАНАЙОТОВА

          На именното повикване 11.40 часа се явиха:

 

Подсъдимият М., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. К., редовно упълномощен.

          ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

 

Прокурорът: Принципно, е налице процесуална пречка по хода, предвид неспазения тридневен срок, но ако подсъдимия и упълномощения защитник изявят желание в тази връзка, считам, че няма пречка делото да де разгледа.

Адв. К.: Въпреки, че не е спазен срока от връчване на обвинителния акт, след консултация с подзащитния ми, няма да възразим делото да се гледа днес.

Подс. М.: Да се гледа делото.

 

С оглед изявленията на защитника и подсъдимия, съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ самоличността на подсъдимия:

Д.В.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, ***, средно образование, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което бележки, възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, не се направиха.

 

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО –– внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подс. М. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

 

Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Случи се така и съжалявам. Два месеца бях без работа.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият Д.В.М. със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2020 г. около 00:10 часа, в гр.Я., по ул. *** на контролно - пропускателен пункт на ОД на МВР - Ямбол до бензиностанция „Петрол“, е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Ситроен Берлинго“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,27 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510“, с инв. № ARDN 0093 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г от НК на подсъдимия се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА

На основание чл.55, ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Моля да одобрите споразумението, като считам, че то не противоречи на закона и морала.

 

Адв. К.: Считаме, че не са налице пречки да се изпълни наказанието предложено от прокуратурата. Моля да одобрите споразумението.

 

Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подсъдим:                                                                    Прокурор:

                                                                  

/Д.В.М./                                            /М. С./

 

 

 

 

Защитник:

                    /адв. П. К./

 

 

 

Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала. Намира, че наложенните на подсъдимия наказания по вид, размер и начин на изтърпяване, са съобразени както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства. От една страна са отчетени смекчаващите отговорността обстоятелства, че подсъдимият е признал вината си и в досъдебна фаза, че проявява критичност и изразява съжаление за стореното, както и обстоятелството, че от деянието не са настъпили допълнителни вредни последици. В този смисъл и с оглед разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, според която със споразумението може да се определи наказание при условията на чл.55 от НК и без наличието на изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, приложението на този текст от материалния закон при определяне размера на наказанието лишаване от свобода е законосъобразно. От друга страна, при определяне конкретния размер на наказанието лишаване от свобода за срок от десет месеца след приложението на чл.55 от НК, и при определяне размера на наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от една година и шест месеца, са отчетени и отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства – предходно осъждане за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД № 437/2013г. на ЯРС, независимо от реабилитацията, наказване по административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата – два пъти с влезли в сила НП и пет пъти с налагане на глоба с фиш, завишената динамика на тови вид престъпления понастоящем в страната и в региона, както и сравнително високата алкохолна концентрац;ия в кръвта на подсъдимия от 2,27 на хиляда. При това положение, доколкото споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри, като с оглед изхода на делото взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ следва да се отмени.

Следва да се приложи и разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК.

Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 60/20.05.2020г.

  

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Д.В.М. адв. П. К., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управа МПС, считано от 02.05.2020 г.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.В.М., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

   

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 460/2020 г. по описа на ЯРС.

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

   Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.50 ч.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                              СЕКРЕТАР: