ПРОТОКОЛ
№ 1411
гр. Бургас, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Даниела К. Йорданова
и прокурора Таня М. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Частно наказателно
дело № 20252100201391 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Осъденият А. С. А., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на РД „Охрана –Бургас“.
В залата се явява адвокат Пламен Найденов от Адвокатска колегия –
Бургас, упълномощен защитник на лишения от свобода А..
За Началника на Затвора – ***** се явява ст. юрисконсулт М. С.,
представя пълномощно № ИЗ – 3656/18.10.2024 г.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Митева.
Председателят на съдебния състав прикани страните да изложат
становищата си по даване ход на делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните и с оглед данните по делото, съдът
прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам искания за отводи на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и
секретаря.
1
АДВ. НАЙДЕНОВ: Нямам искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам искания за отводи на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
СНЕ се самоличността на осъдения, както следва:
А. С. А. – роден на ***** г. в гр. *****, *****, ***** гражданин, *****
образование, *****, *****, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № *****,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – *****, ЕГН
**********.
Съдът ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили справка за
изтърпяното наказание и остатъка към днешна дата, както и копие на
първоначалния план и преизпълнение на присъдата.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Няма да соча нови доказателства. Няма искания за
събиране на доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към затворническото досие
писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на съдебните прения.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми г-н Председател, поддържам
становището на Началника на Затвора с мнение молбата за условно
предсрочно освобождаване на А. А. да не бъде уважена, макар остатъкът от
наложеното наказание да е по-малко от два месеца.
Затворническата администрация от изготвените становища и доклади,
както и изцяло от затворническото досие не може да се обоснове извод за
трайното поправяне и превъзпитание на А.. В хода на престоя му в местата за
лишаване от свобода А. демонстрира известна положителна промяна в
поведението си, което е намерило израз в получените награди и минимално
редуциране на оценката на риск от рецидив, но същата все още остава в
средни стойности. Процесът на личностна промяна не е завършен и остава
нестабилен. Рискът от вреди за обществото също се запазва в средни
стойности.
Предвид демонстрираното неустойчиво поведение, Ви молим за съдебен
акт, с който да не бъде уважена молбата за условно предсрочно
освобождаване.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата на
осъдения А. А. за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Въз на основа на събраните по делото доказателства се установява
безспорно наличието на първата от кумулативно предвидените в разпоредбата
на чл.70, ал. 1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно
освобождаване, а именно изтърпяване на повече от половината от срока на
наложеното наказание. Към днешна дата осъденият А. е изтърпял 6 месеца и
10 дни.
В конкретния случай не е налице втората задължителна предпоставка -
наличието на доказателства, въз основа, на които да се направи извод за
неговото поправяне. Резултатите от първоначалната оценка на риска са 57
точки, като към настоящия момент е налице едно незначително понижаване
на стойностите от 57 точки на 53 точки. Считам, че целина на наказанието,
които са предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК не са постигнати в
необходимата степен, като корекционният процес не е завършен, поради което
моля да оставите молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване
без уважение.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Уважаеми г-н Председател, ще дам по-различно
становище, по-различен ъгъл на фактите, които са установени по това особено
производство. Пенитенциарните заведения каквито са затворите и местата за
лишаване от свобода имат основна цел да превъзпитават, така че да изглеждат
граждани в публичния смисъл на думата, на физическите лица, които да са
що-годе приемливи за обществото след изтърпяната корекция на поведението.
Въпросът е такъв, че чл. 70, ал. 1 НК иска да има дадени доказателства
от самия подсъдим, от самото осъдено лице за неговото превъзпитание. Тези
дадени доказателства извън системата, която се използва за оценка в тези 57
точки за риска се намира в обширното становище на Началника на Затвора,
където е казано, че осъденият не е наказван. Напротив, той е поощтряван два
пъти и няма каквито и да е провинения по време на престоя си. Това не е
начало на превъзпитание, а е една доста солидна основа да се приеме, че
лицето през цялото изпълнение на наказанието до сега е показало, дало
доказателства, че намира правилата за полезни, възприема същите и
подчинява поведението си на това.
Оценката на риска от обективни и субективни фактори - субективните
фактори са на оценка на психологични моторики, като предположение.
Повсеместна оценка, с която изхожда от предположениея. Ще помоля, тъй
като съдът се е запознал с оценката да приеме, че са налице условия за
условно предсрочно освобождаване.
Предвид изложеното моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ А.: Не съм наказван. Работя откакто
имам възможност. Виновен съм, осъзнал съм си поведението и желая да се
върна при семейството си и не искам да се връщам в там.
3
Съдът ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА
последна дума на осъдения.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А.: Моля да бъде уважена
молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт,
който ще бъде обявен публично на страните в съдебна зала в 11:55 часа.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени
поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Лишеният от свобода А. С. А. е ***** гражданин, роден на *****г. в
гр.***** и живее в същия град. Завършил е ***** образование. Работи като
*****. В затвора е за първи път.
А. А. е осъден с определение от 23.02.2023г. за одобряване на
споразумение по н.о.х.д. №37/23г. по описа на Районен съд-Поморие за три
извършени от него на 15.08.2022г. престъпления, съответно по чл.343б, ал.4,
вр.ал.3, вр.чл.28 от НК, по чл.354а, ал5, вр.ал.3, т.1 от НК и по чл.354в, ал.5,
вр.ал.1 от НК. Наложено му е на основание чл.23 от НК общо наказание от
шест месеца лишаване от свобода, към което са присъединени наказанията
глоба от 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 месеца.
С определение от 10.03.2025г. по н.о.х.д. 229/2024г. на ПРС е одобрено
споразумение, с което А. С. А. е осъден за извършено на 05.12.2023г.
престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28 от НК на осем месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. С
протоколно определение по реда на чл.383, ал.3 от НПК,вр. чл.68, ал.1 от НК
е приведено в изпълнение общото наказание от 6 месеца лишаване от свобода,
наложено му по н.о.х.д. №37/23г. на ПРС, като е определен първоначален общ
режим за изтърпяване.
А. А. е постъпил в Затвор - ***** на 22.01.2025 г. започнал да изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора-гр.***** Наложеното му
наказание по н.о.х.д. 229/2024г. на ПРС е започнал да търпи от 21.06.2025г.
Към настоящата дата, същият фактически е изтърпял повече от половината от
наказанието, като остатъкът е 1 месец и 20 дни.
Осъденият не е имал сериозни затруднения в адаптацията към
условията на лишаване от свобода. От месец февруари е разпределен за
изтърпяване на наказанието в ЗО „*****“. Заема средна позиция в
затворническата общност. От м.март е полагал доброволен труд
последователно на РО „*****“ към ЗО „*****“, на ВРО „*****“, на ВРО
„*****“ и на ВРО „*****“. При престоят в общежитието не са констатирани
нарушения на правилата и режимните изисквания. Награждаван е два пъти, с
„удължено свиждане за срок до четири часа“ и със „свиждане извън
4
затворническото общежитие за срок от 8 часа“, за спазване на
дисциплинарните изисквания и успехи в работата на ВРО „***** и на ВРО
„*****“.
По време на пребиваването си в затвора не е участвал в образователни,
обучителни, квалификационни, спортни дейности, но се е включвал в
организирани празненства.
На осъдения А. са били извършени общо 2 оценки на риска от рецидив
и вреди. Според първоначалната му оценка, изготвена на 07.02.2025г., риска от
рецидив и вреди е 57 точки. Като проблемни зони с най-големи нужди са
очертани отношение към правонарушението, образование и обучение, начин
на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене.
При второто оценяване, извършено на 25.09.2025г. по повод постъпилата
молба от лишения от свобода А. А. за условно предсрочно освобождаване, се
констатира слабо понижаване на отчетените вече стойностите от 57 точки на
53 точки, като рискът за обществото остава среден. На същата дата е
изготвено препланирането на изпълнението на присъдата с отразени в него
цели и задачи за въздействие в проблемните зони, към които да продължи
приоритетно да бъде насочена индивидуално-корекционната дейност с
осъдения А.: отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене.
Видно от приложените доклади на инспекторите от затворническата
администрация, ангажирани с корекционната работа с лишения от свобода и
от становището на Началника на Затвора –*****, наблюдават се положителни,
но недостатъчни промени в мисленето, нагласите и поведението на
осъденият А.. Той продължава да не осъзнава факторите, допринесли за
престъпната му деятелност, все още омаловажава престъпното си поведение
и го и оправдава с обстоятелствата и с обкръжението си. Заявената мотивация
за промяна на престъпното му поведение не е съпроводена с позитивна
промяна и целеполагане. Поради склонността си да действа прибързано не
обмисля последиците от действията си. Липсват и способности за
разпознаване и решаване на проблемите по обществено приемлив начин,
както и не обмисля последиците от действията си.
Според актуалната експертна оценка на психолога, лишеният от свобода
е с лекомислено отношение към собствените си задължения и отговорности.
Насочен е към ползите, а не към възможните последици. Персоналните му
нагласи са изцяло ориентирани към по-благоприятен престой и успешно
пласиране. Мнението на психолога е, че към настоящия момент не са налице
достатъчно предпоставки за успешната реинтеграция на А..
Установените по делото обстоятелства, водят до извода за
неоснователност на молбата. Безспорно е доказана единствено първата от
кумулативно предвидените в чл.70 ал.1 от НК предпоставки за допускане на
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода – изтърпяването
на повече от половината от наложеното му наказание. От материалите по
5
делото не се доказва, че осъденият действително поема пълна отговорност на
извършеното престъпление, без да го омаловажава, че осъзнава в дълбочина
факторите, довели до извършване на престъпленията. Нормата на чл. 439а от
НПК изисква преценката по чл.70 от НК да се прави въз основа на
цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
като доброто поведение е само едно и примерно изброените в разпоредбата
обстоятелства.
Както бе посочено, за времето на престоя на А.А. в пенитенциарното
заведение, не се забелязва сериозна корекция в първоначално констатирания
риск от рецидив, който продължава да е в средни стойности за обществото.
Макар и да е налице напредък, все още не са реализирани докрай
възможностите на затворническата администрация да реализира в пълен обем
заложените в изготвения план за изпълнение на присъдата корекционни
дейности и задачи. И към настоящия момент продължават да са налице
проблемни зони - отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене, върху които
предстои да бъде въздействано до края на срока на изтърпяване на
определеното на А. наказание. Това мотивира и този съдебен състав да
прецени, че не са изпълнени заложените в плана за изпълнение на присъдата
задачи. Все още е налице среден риск от рецидив за обществото, което
обосновава извода, че ресоциализацията на лишения от свобода би била
преждевременна при условно предсрочното му освобождаване. Условното
предсрочно освобождаване е правна възможност, предоставена от закона на
лишени от свобода не само с добро поведение, а за такива, които са
демонстрирали своето поправяне значително по-рано от срока за изтърпяване
на наказанието.
Не е налице втората установена от закона предпоставка – осъденият А.
А. да е дал доказателства, които да позволяват преценка за постигнато
поправяне. Поради това съдът намира, че е необходимо продължаване на
ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и неговото
корекционното въздействие върху осъдения, макар и в краткия срок на
остатъка от наказанието.
С оглед на горното, съдът намира, че лишеният от свобода А. С. А. не е
дал доказателства за своето поправяне. Не е налице втората, предвидена
предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, поради което молбата на осъдения за
условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският
окръжен съд
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. С. А., ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието осем месеца лишаване от свобода, наложено
му с определение №3 от 10.01.2025г. за одобряване на споразумение по
НОХД№229/2024г. на Районен съд-Поморие.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна
жалба или частен протест пред Апелативен съд, гр.Бургас в седемдневен срок
от обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….
Съдът в 12:05 часа обяви определението си публично в присъствието на
прокурор Митева, ст. юрисконсулт С., адв. Найденов и лишения от свобода А.,
на които Председателят на съдебния състав разясни реда и срока на неговото
обжалване и/или протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7