П Р О Т О К О Л
Пловдив, 05.11.2024 година
Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ПЛАМЕН ТАНЕВ | |
| при участието на секретаря Таня Златева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 2713 по описа за 2022 година докладвано от съдията ПЛАМЕН ТАНЕВ |
||
На именното повикване в 13,50 часа се явиха:
Жалбоподателят И. П. Р., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Й. с пълномощно по делото.
Ответникът ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП, редовно уведомен, представлява се от юрк. Я., с пълномощно по делото.
Вещото лице П. Д. К., редовно призована, не се явява.
Становище по хода на делото:
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към изясняване на фактическата обстановка.
В предходно съдебно заседание съдът е наложил глоба на вещото лице в размер на 100 лв. заради непредставено заключение в срок и е указал на вещото лице да изготви заключение за днешното съдебно заседание. В тази връзка е постъпила молба от вещото лице д-р К., в която излага следното: заключението, което е депозирала е на база на наличните и допълнително представени документи от жалбоподателя, но към момента предстои да се представят допълнителни банкови движения за периода преди 01.01.2015 г., поради което към настоящия момент вещото лице не може да се произнесе за този период.
Желае да бъде отменена наложената й глоба в предходно съдебно заседание като в тази връзка посочва, че има счетоводна кантора, оценителско предприятие, работи като синдик, данъчен консултант, оценител на търговски предприятия. Представила е и списък на делата, по които работи от началото на годината /5 стр/. Моли да й бъде даден допълнителен срок за приключване на работата по заключението.
АДВ.Й.: По молбата на вещото лице предоставям на съда.
ЮРИСК. Я.: Също предоставям на съда.
Съдът намира, че следва да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение в цялост, доколкото вече са представени части от заключението и не би било целесъобразно замяната на вещото лице с друго, което да започва отначало работа по казуса.
С оглед на наложената глоба в предходно съдебно заседание и с оглед на представените в днешно съдебно заседание справки за явяване по дела, пред множество съдилища за всеки един месец от годината, съдът намира, че следва да бъде отменена наложената в предходно съдебно заседание глоба, поради значителна натовареност на вещото лице.
С оглед на изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената в предходно съдебно заседание глоба в размер на 100 лв. на вещото лице П. Д. К..
ДАВА възможност на вещото лице да приключи заключението, представи и защити същото в следващо съдебно заседание, като УКАЗВА на същото, че при окончателното изготвяне на заключението по делото, същото да бъде изготвено в един основен екземпляр, който да бъде приет и приложен по делото, ако няма съответни оспорвания.
АДВ.Й.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРИСК.Я.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.01.2025 г. от 13.50 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. Д. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,57 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |