О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 05.02.2020г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на пети февруари през
две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 50 по описа
за 2020г. на Административен съд– гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл. 215 ал. 1 от Закона за устройство на територията и чл.145 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс(АПК),
образувано въз основа на Заявление, имащо характер на жалба от Й.С.Й. *** против Удостоверение за въвеждане в експлоатация
№ 121/07.11.2019г. на Главен архитект на
Община Шумен, с искане да бъде прогласена неговата нищожност, поради липса на посочени в него всички собственици
на имоти в сградата и да бъде издадено ново Удостоверение, в което да бъдат
вписани реалните собственици.
По
делото е депозиран отговор от Главния архитект, в който се посочва, че във
връзка със Заявлението на г.н Й., била извършена служебна проверка и се
установило, че освен заявителя в техническия паспорт на жилищната сграда не
били посочени и други собственици, поради което издаденото Удостоверение
№121/07.11.2019г. е издадено въз основа на документи, които не съответстват на
фактическата обстановка и същото е незаконосъобразно. На осн.чл.156 ал.1 от АПК
административният орган оттегля Удостоверение №121/07.11.2019г.
Съдът, като провери редовността на
депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1
от АПК във връзка с чл.150 ал.1 т.1, т.6 и т.7 от АПК за оставяне на жалбата
без движение, като указа срок, в който жалбоподателят внесе държавна такса, адресира
жалбата си до съда, укаже в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания
административен акт, прецизира и формулира точно и ясно искането си до съда и
обоснове правния си интерес от оспорване.
В срока
е постъпила молба, която ищецът изправя нередовността на жалбата само относно дължимата
държавна такса, но в молбата не е взето становище относно конкретните пороци на
оспорения акт, допустимостта на жалбата с адрес административен орган, а не съд
и наличието на правен интерес. Предвид изложеното, съдът намира, че подадената
жалба е недопустима, следва да се остави без разглеждане и производството по
делото да бъде прекратено.
С
оглед горното и на осн. чл.159 т.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ Заявление, имащо характер
на жалба с вх.№ ДА01-232/20.01.2020г. от Й.С.Й. *** против Удостоверение за въвеждане в експлоатация
№ 121/07.11.2019г. на Главен архитект на
Община Шумен, с искане да бъде прогласена неговата нищожност, поради липса на посочени в него всички собственици
на имоти в сградата и да бъде издадено ново Удостоверение, в което да бъдат
вписани реалните собственици.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 50 по описа
за 2020г. на Административен съд-гр.Шумен, като недопустимо.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението на страните пред
ВАС.
Съдия: