ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 629
гр. Пловдив, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500402 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 122 от ГПК.
Повдигнат е от РС – Пловдив, спор за подсъдност по отношение
разглеждане на заявление с вх.№674/01.12.2021г. / по описа на РС –
Берковица/ депозирано от А. Г. Г. с ЕГН-********** против Б. В. М. с
ЕГН-**********. Изложеното налага Окръжен съд – Пловдив, като
горестоящ на РС – Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да
се определи компетентния съд за разглеждане на процесното заявление.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира
за установено следното:
РС Берковица е сезиран със заявление с вх.№674/01.12.2021г. / по
описа на РС – Берковица/ депозирано от А. Г. Г. с ЕГН-********** за
издаване не Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против длъжника Б. В.
М. с ЕГН-********** за парично вземане, представляващо неплатен наем за
периода от 26.10.2021г. до 25.11.2021г. в размер на 300лв и неизплатена в
размер на 100лв част от задатък, претендирано на основание Договор за наем
от 25.09.2021г..
С определение №162/03.12.2021г. РС - Берковица е прекратил
производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на РС
Пловдив, като е констатирал, че настоящият адрес на ответника е в с.Г. ч.,
община С., обл.П. и като е счел, че длъжникът е „потребител“ по силата на
1
процесния договор за наем, поради което и доколкото заявлението е
посочено срещу „потребител“, е приложима разпоредбата на чл. 411 ал.1
изр.2 от ГПК.
Пред РС Пловдив е образувано ч.гр.д.№97/2022г. С постановено по
същото дело определение №189/27.01.2022 г., РС – Пловдив е приел, че
делото не му е подсъдно, тъй като длъжникът няма качеството на
„потребител“ и е повдигнал спор за подсъдност.
Настоящият съдебен състав приема, че компетентен да разгледа спора
е Районен съд гр. Берковица, поради следните съображения:
Вземането на заявителя произтича договор за наем сключен между две
физически лица.
Основната цел на особената подсъдност по чл.411 ал.1 изр.2 ГПК във вр
с чл. 113 ГПК е да се улесни достъпа до правосъдие на потребителя като
икономически по-слабия субект в спорното правоотношение. С изменението
на тази разпоредба със ЗИДГПК /обн., ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г. /, е
разширен обхватът на лицата, ползващи се от тази подсъдност единствено с
оглед на процесуалното им качество. В нито една от двете редакции на чл.
113 ГПК не е вложено съдържание на понятието "потребител", различно или
по-широко от дефинираното с разпоредбата на § 13, ал. 1, т. 1 ДР на ЗЗП.
В конкретният случай длъжникът няма качеството на "потребител" по
смисъла на чл. 2, б. "б" от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993
година относно неравноправните клаузи в потребителските договори и
легалната дефиниця на § 13, ал. 1, т. 1 ДР на ЗЗП, тъй като вземането
произтича от договор за наем, поради което, при определяне на местната
подсъдност по настоящия съдебен спор, е неприложима особената
подсъдност по чл.411 ал.1 изр.2 ГПК във вр с чл. 113 ГПК.
Ето защо, доколкото видно от данните по делото постоянния адрес на
длъжника е в гр.Б., а съгласно разпоредбата на чл.411 ал.1 изр.1 ГПК
заявлението се подава до районният съд по постоянния адрес на длъжника,
то компетентен да разгледа депозираното заявление е съдът по постоянния
адрес на длъжника – РС Берковица.
Предвид гореизложеното, компетентен да разгледа спора е
първоначално сезираният съд , а именно РС - Берковица.
По изложените съображения, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявление с вх.№674/01.12.2021г. / по
описа на РС – Берковица/ депозирано от А. Г. Г. с ЕГН-********** за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против длъжника Б. В.
М. с ЕГН-********** за парично вземане, представляващо неплатен наем за
периода от 26.10.2021г. до 25.11.2021г. в размер на 300лв и неизплатена в
размер на 100лв част от задатък, претендирано на основание Договор за наем
от 25.09.2021г.. е РАЙОНЕН СЪД – гр. БЕРКОВИЦА.
Делото да се изпрати на Районен съд гр.Берковица за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд
гр.Пловдив за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3