МОТИВИ към присъда №189/30.10.2017г.
по НОХД №918/2017г., изготвени на 30.10.2017г.
РП- С. е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Д.И.Н. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание малолетните деца се представляват от законния им представител
майката, св. Р.А.А., която заявява, че
желае да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.
Представителят
на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението като го счита за доказано по
безспорен начин. Предлага подсъдимия Н. да бъде признат за виновен по повдигнатите
обвинения и да му се наложат наказания за всяко едно от престъпленията „Лишаване
от свобода” за срок от ЧЕТИРИ месеца. Предлага да му се определи едно общо
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК предлага да се отложи за изпитателен срок от ТРИ
години.
В съдебно
заседание подсъдимият лично и чрез защитника си моли съда да му наложи
наказание „Пробация”.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните
по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
С решение №754/3.10.2014г.
по гражданско дело №1848/2014г. на П. районен съд подс. Н. е бил осъден да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 100 лева месечно за всяко от децата си
В. Н. и И. Н. на св. Р.А. в качеството й на майка и законен представител на двете
малолетни деца. Решението е влязло в сила на 28.10.2014г.
В периода от месец март 2016г. до
месец април 2017г. включително подс. Н. изпаднал в забава в размер на 14
месечни вноски за всяко от децата или общо сумата от 2800 лева, по 1400 лева на
всяко от децата В.Н. и И. Н.. През този период от време той е бил трудоспособен
и е имал възможност да изпълнява задълженията си.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира изцяло показанията на разпитаната в хода на съдебното следствие
свидетелка Р.А., тъй като те са последователни, логични и не противоречат на
събрания по делото доказателствен материал.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия, тъй като същите кореспондират със
събрания по делото доказателствен материал.
Съдът дава
вяра и на всички писмени доказателства, присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК, тъй като са относими към предмета на делото и не бяха
оспорени от страните.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. Н. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, затова че в периода месец март 2016г. месец април 2017г.
включително в гр. С., в условията на продължавано престъпление след като е бил
осъден с Решение №754/03.10.2014г. по гражданско дело №1848/2014г. на РС- П.,
влязло в сила на 28.10.2014г. да издържа свои низходящи- децата си В. Д. Н.,
родена на ***г. и Игнат Димитров Н., роден на ***г. съзнателно не изпълнил
задълженията си в размер на две или повече месечни вноски, а именно по 14
месечни вноски за всяко дете, в размер на 2800 лева.
Деянията са извършени от подс. Н. с
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е и
е искал настъпването на общественоопасните им последици.
Съдът счита, че се касае за едно
продължавано престъпление, тъй като е видно, че се касае за две или повече
деяния, които осъществяват поотделно едни и същи състави на едно и също
престъпление. Те са извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Ето защо съдът
прие, че се касае за едно продължавано престъпление съгласно разпоредбата на
чл.26, ал.1 от НК.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна
култура на подсъдимия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му съдебно минало,
тъй като е реабилитиран, искреното му разкаяние и факта, че в крайна сметка е
изплатил всичките си задължения към своите малолетни деца включително до месец
септември 2017 година.
Съдът не
констатира отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимия Н. съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът
счете, че не следва да прилага разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, тъй като видно
от приложената по делото справка за съдимост тази разпоредба е била приложена с
присъда по НОХД №2130/2015г. на РС- П.. Тази присъда е влязла в сила на
16.12.2015г. Съгласно последното изречение на ал.3 на чл.183 от НК
законодателят е предвидил тази разпоредба да не се прилага повторно.
Съдът счита, че са налице условията
за освобождаване на подс. Н. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, тъй като за предвиденото престъпление по чл.183, ал.1 от НК е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Пробация”. Имуществените
вреди от престъплението са възстановени, подсъдимият Н. е неосъждан, тъй като е
реабилитиран и не се е ползвал досега от привилегията по чл.78а от НК. Съдът
счете, че с оглед постигане целите на генералната и специалната превенция е
най- подходящо административното наказание, което да наложи на подс. Н. да е в
минимален размер от 1000 лева.
Така
определеното наказание съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална
степен на обществената опасност, както на деянието, така и на подсъдимия.
Ръководен от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: