ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 229
гр. Бургас, 27.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500177 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е частна жалба вх.№ 260548/03.02.2022г. на БОС, подадена
от М. Х. М., ЕГН: **********, чрез адв.П.М., съдебен адрес: гр.Б., ул.“Ш.“
№*, ет.*, против определение № 261107/13.12.2021г. по гр.д.№1568/2014г. на
БОС, в частта, с която е разпоредено връщане на депозираната от нея
въззивна жалба от 01.07.2016г. на БОС против решение № 246/16.06.2016г. по
гр.д.№1568/2014г. БОС, поради неизпълнение на указанието за отстраняване
на пороците и – невнасяне на държавна такса. Заявява, че съдът не се е
произнесъл по молбата и с правно основание чл.23, ал.4, т.7 ЗОПДИППД отм.
- за освобождаване на имущество, възбранено в полза на ответната
КПКОНПИ, за осребряването му за заплащане на държавна такса и разноски
за адвокат по въззивната жалба против решение по гр.дело №1568/2014г. по
описа на Бургаския окръжен съд. Моли определението да бъде отменено, с
произтичащите от това последици.
Ответната страна - КПКОНПИ, С., чрез Р.И., с адрес за призоваване:
гр.Б., ул.“Ф.К.“ № *, ет.* оспорва жалбата. Моли да бъде потвърдено
атакуваното определение. Излага аргументи.
Жалбата е депозирана в срока по чл.275 ГПК.
Съдът, като взе предвид приложените писмени доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Безспорно е, че по цитираното гр.д.№ 1568/2014г. на БОС е постановено
решение № 246/16.06.2016г., против което е депозирана въззивна жалба от
страна на частната жалбоподателка.
Жалбата е оставена без движение за отстраняване на пороци – за
внасяне на дължимата д.такса.
1
Многократно страната е искала освобождаване на имущество,
възбранено в полза на ответната КПКОНПИ, за осребряването му за
заплащане на държавна такса и разноски за адвокат по въззивната жалба
против решение по гр.дело №1568/2014г. по описа на Бургаския окръжен съд.
По молбите в тази връзка са произнесени: определение №502/15.03.2018г. по
гр.дело №1568/2014г. БОС, определение №1301/20.05.2020г. по
ч.гр.дело№435/2012г. БОС, определение № 574/09.09.2020г. по ч.гр.д.№
20202000500260 по описа за 2020г. БАС и др.
Като краен резултат, молбите са отхвърлени и последното цитирано
определение - № 574/09.09.2020г. по ч.гр.д.№ 20202000500260 по описа за
2020г. на БАС не е допуснато до касационно обжалване – определение №
46/10.02.2021г. по гр.д.№ 297/2021год. на ВКС, ІV г.о.
Срокът за внасяне на държавната такса не е продължен от Окръжния
съд, което настоящата инстанция намира за правилно, понеже от цитираните
по-горе определения става ясно, че молбите по чл.23, ал.4, т.7 ЗОПДИППД
отм. датират от депозиране на въззивната жалба – т.е. преди 2018г.,
следователно страната е имала достатъчно време да организира финансите си
и да внесе държавната такса.
Налага се заключение, че указанието на съда не е изпълнено и правилно
и законосъобразно е разпоредено връщане на въззивната жалба на частната
жалбоподателка.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 261107/13.12.2021г. по гр.д.
№1568/2014г. на БОС, в частта, с която е разпоредено връщане на
депозираната от М. Х. М., ЕГН: **********, чрез адв.П.М., съдебен адрес:
гр.Б., ул.“Ш.“ № *, ет.* въззивна жалба от 01.07.2016г. на БОС против
решение № 246/16.06.2016г. по гр.д.№ 1568/2014г. БОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок
от връчване на препис от него на частния жалбоподател пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2