РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 30 ноември 2015г.
Варненският
административен съд, VІІІ -ми
състав, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм. дело № 3525 по
описа за 2015 год.
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл.54, ал.4,
вр.ал.4 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/, вр.чл.197 от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на В.В.В., ЕГН: **********,***,
м-ст Евксиноград, ул.Първа № 81, със съдебен адрес ***, чрез адв.Е.А., против
Заповед № 18-7573/29.09.2015г. на началника на Служба по геодезия, картография
и кадастър – Варна, с която на основание чл.56, ал.2 от АПК и поради това, че е
постъпило възражение рег. № 02-3340/26.08.2015г. от С.Н.Д. и Е.А.Д., е
прекратено производството по заявление № 01-147188-22.05.2015г. на В.В.В. за
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр.Варна,
относно ПИ с идентификатори 10135.2571.301 и 10135.2571.4615.
Жалбоподателят твърди незаконосъобразност
на обжалваната заповед, по съображения, че: административният орган не е
изследвал и не е изяснил всички необходими факти и обстоятелства, не е извършил
подробна проверка на актовете, удостоверяващи правата на собственост и
границите на поземлените имоти, за които се отнася исканото изменение на КККР.
Сочи, че нарушение на чл.54 от ЗКПИ заинтересованите страни – собственици на ПИ
с идент. 10135.2571.301 не са представили доказателства за различно
местоположение на границата между двата имота. Поради това жалбоподателят
счита, че не е доказано наличието на спор на материално право. Твърдят се и
нарушения на процесуалните правила, тъй като посочените в заповедта лица,
направили възражения, нямат интерес от участие в административното
производство. Иска се отмяна на заповедта и да се задължи административния
орган да продължи производството по изменение на кадастралната карта за
отстраняване на грешно отразената в нея граница между ПИ с идентификатори
10135.2571.301 и 10135.2571.4615.
Жалбата е нередовна, тъй като не отговаря
на изискванията на чл. 151, т.3 от АПК -
не са представени доказателства за внесена държавна такса. Отделно, следва да
се даде възможност на жалбоподателя да посочи конкретните си оплаквания срещу
оспорената заповед, в контекста на разпореденото прекратяване на
производството, тъй като всички изложени в жалбата доводи са свързани с
преценка по същество, каквато съдът в производството по чл.197 от АПК не може
да извърши.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.В. ***.
УКАЗВА
на
жалбоподателката, в 7 – дневен
срок от получаване на съобщението:
- да внесе държавна такса в размер на 10лв.
(десет лева), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да
представи по делото доказателства за внесената държавна такса в указания
седмодневен срок.
- да посочи конкретните си оплаквания
срещу оспорената заповед, в контекста на разпореденото прекратяване на
производството
При неотстраняване на нередовностите в
указания 7(седем) дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК производството
по делото ще бъде прекратено.
Административен съдия: