Решение по дело №140/2019 на Районен съд - Харманли

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Харманли  11.VІІ.2019г.

 

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на единадесети юни , две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин  Коларов

                                                                         

 

Производството е по глава III раздел V чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата

Жалбоподателя „Джи Ти Корп” ЕООД, ЕИК:. , със седалище и адрес на управление гр.Пловдив  ул.”Трайко Китанчев” № ..ет.. ап.13 , представлявано от Г.Г.Т. ЕГН **********,  обжалва наказателно постановление № 418395- F448308/ 13.ІІІ.2019г. на Началник  на Отдел „Оперативни дейности „ Плов-див при ЦУ на НАП. Счита че постановлението е неправилно и незаконосъобразно, като излага подробни мотиви. Алтарнативно е изразено становището за изменение на наказателното постановление , като бъде намален размера на наложената санкция до законоустановения минимум.

Моли съда да постанови решение с което отмени изцяло обжалваното пос-тановление или да намали наложеното наказание в рамките на минимума предвиден в закона .

 

В съдебно заседание, жалбоподателят нередовно призован, не се явява, като ход на делото е даден в хипотезата на чл. 61 ал.2 от ЗАНН.

Административно наказващия орган -  Началник  на Отдел „Оперативни дейности „ Пловдив при ЦУ на НАП – редовно призован се представлява от юрисконсулт Г.Т, оспорва жалбата и взема становище за потвърждаване на наказател-ното постановление.

Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована не изпраща предс-тавител и не взема становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене

С Наказателно постановление № 418395- F448308/ 13.ІІІ.2019г. на Начал-ник  на Отдел „Оперативни дейности „ Пловдив при ЦУ на НАП, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № F448308 от 26.ХІ.2018г. на „Джи Ти Корп” ЕООД, ЕИК:, със седалище и адрес на управление гр. Плов-див  ул.”Трайко Китанчев” № ет. ап., представлявано от Г.Г.Т. ЕГН **********, на основание чл.185 ал.2 от ЗДДС вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС, е наложена имуществена санкция в размер на 600лв. за нарушение на състава на чл.33 ал.1 от Наредба № Н-18/13.ХІІ.2006г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства.

 

В акт № F448308 от 26.ХІ.2018г. за установяване на административно нарушение са отразени идентични обстоятелства.

В хода на настоящото производство в качеството на свидетели се разпитаха служителите на ТД на НАП гр. Пловдив: Д.М.К. - актосъставител и  И.Х.Б. – свидетел по акта.  

От показанията на свидетелите се установяват обстоятелствата свързани с извършената от тях проверка и констатациите им  подробно описани като фактическа обстановка в процесния АУАН. Същия бил съставен на по- късен етап, в присъствието на Управителя на дружеството жалбоподател.

 

Правни съображения

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване с оглед разпоредбата на чл.193 ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност в срока по чл.59 ал.ІІ от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на 26.ІІІ.2019г., а жалбата е депозирана пред РС Харманли на 02.ІV.2019г. , като е входирана под № 2899/ 02.ІV. 2019г.Като подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима и по същество основателна.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен от компетентно длъжностно лице, съобразно изискванията на чл.193 ал.2 от Закона за данък върху добавената стойностсвид. Д.К. , заемащ длъжността старши инспектор по приходите в НАП при ЦУ на НАП гр.Пловдив, който е оправомощен с приложената Заповед № ЗЦУ-ОПР -17/ 17.V.2018г. на Изпълнителния директор на НАП. Актът е бил съставен при условията на чл.40 от ЗАНН в присъствие на свидетели - присъствали при установяване на нарушението и Управителя на дружеството жалбоподател. Актът е съставен в 3 месечен срок от извършване на нарушението и констатирането му, поради което следва да се приеме, че е спазен срока за съставянето му по чл.34 ал.2 от ЗАНН. Той съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. Осигурена е била възможността на жалбоподателя в 3 дневен срок от връчването му да направи писмени възражения, като такива са били подадени.

Издаденото въз основа на АУАН № F448308 от 26.ХІ.2018г.. наказателното постановление № 418395- F448308/ 13.ІІІ.2019г. на Началник  на Отдел „Оперативни дейности „ Пловдив при ЦУ на НАП, е издадено от компетентен орган, съобразно вменените му правомощия от разпоредбата на чл.193 ал.2 от Закон за данък върху добавената стойност и цитираната по-горе Заповед № ЗЦУ-ОПР -17/ 17.V.2018г. на Из-пълнителния директор на НАП. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН. Констатираното нарушение е индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

При така изяснената фактическа обстановка, която дори не се оспорва по същество от жалбоподателя,  настоящия съдебен състав счита , че на 18.ХІ.2018г. в 18.00ч. в обект- ресторант „Модеро”  находящ се в гр. Харманли бул.” България „ № 13Б стопанисван от „Джи Ти Корп” ЕООД, като не е отразена своевременно промяна в касовата наличност в наличното в обекта фискално устройство, представляваща сума в размер на 364.30лв. чрез операция „ служебно извадени” суми, дружеството жалбоподател  е осъществил състава на административното нарушение по чл.33 ал.1 от Наредба № Н-18/13.ХІІ.2006 г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства. Цитираната разпоредба задължава търговците, извън случаите на продажби, да регистрират във ФУ чрез операциите „служебно въведени” или „служебно изведени” суми, всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата). Тази разпоредба е част от установените правила за регистрация и отчетност, които са задължителни за лицата, използ-ващи фискални устройства. Неспазването им задейства санкционната разпоредба на чл.185 ал.2 от ЗДДС.

Съгласно разпоредбата на чл.185 ал.2 от ЗДДС, лице което извърши или допусне извършването на нарушение по чл.118 или на нормативен акт по неговото прилагане, се налага глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 300 до 1000 лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 3000 до 10 000 лв. Когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал.1 на чл.185, според която разпоредба наказанията са съот-ветно: глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 100 до 500лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци в размер от 500 до 2000лв.

За констатираното нарушение дружеството е санкционирано с административна санкция - имуществена санкция в размер на  600лв. Състава на съда намира, че предвид обществената опасност на допуснатото нарушение и доколкото не се установява дружеството да е било наказвано за подобно деяние, имуществената санкция следва да се определи в минималния предвиден в чл. 185 ал.1 от ЗДДС размер, а именно 500.00 лв.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН съдът,

 

РЕШИ:

 

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 418395- F448308/ 13.ІІІ.2019г. на Началник  на Отдел „Оперативни дейности „ Пловдив при ЦУ на НАП, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № F448308 от 26.ХІ. 2018г., с което на „Джи Ти Корп” ЕООД, ЕИК: , със седалище и адрес на уп-равление гр.Пловдив  ул.”Трайко Китанчев” №  ет. ап., представлявано от Г.Г.Т. ЕГН **********, на основание чл.185 ал.2 от ЗДДС вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС, е наложена имуществена санкция в размер на 600лв. за нарушение на състава на чл.33 ал.1 от Наредба № Н-18/13.ХІІ.2006г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства , като НАМАЛЯВА размера на наложената имуществена санкция на 500.00лв.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съ-общението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда  на глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

 

 

 

                                                                                                Районен съдия: