ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46
гр. Пазарджик , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900077 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 374 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх. №919/03.06.2021.2021г. от Л. Л. Т. от гр.София
против ИВ. Н. Б. от гр.П.
Ищецът е направил доказателствени искания: за приемане на представени писмени
доказателства посочени в исковата молба и допълнителната молба, и изискване на ч.гр.д.
№63/2021г. на Панагюрски районен съд.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ИВ. Н. Б. от гр.П. не е подал , отговор на исковата
молба.Не сочи доказателства и не прави доказателствени искания.
По допустимостта на претенциите:
На първо място следва да се отбележи, че настоящият състав приема, че предявеният иск
подлежи на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК с оглед предмета на спора.
Извършена е размяна на книжата по делото съгласно изискванията на чл.367 от ГПК ,а поради
липса на постъпил отговор от ответника повторна такава не се извършва.
Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, доколкото са налице предпоставките
за предявяване на иск по чл.422 от ГПК за сумата в р-р на 300 000лв. ,представляваща вземане по
запис на зап от 10.12.2018г. с падеж на 28.02.2019г. и законнаталихва върху тази сума считано от
27.01.2021г. до окончателното и изплащане.
По доказателствата:
Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с исковата
молба писмени доказателства е основателно, поради което същите следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото.Основателно е искането за изискване на ч.гр.д.№63/2021г. по
описа на Панагюрски районен съд
1
На основание чл. 374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис
от настоящото определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове с правно основание чл.422 ,ал.1 от ГПК
във вр. с чл.86 от ЗЗД.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове от Л. Л. Т. от гр.София против ИВ. Н. Б. от гр.П.
Предявените искове се основават на следните фактически твърдения:
На 27.01.2021 г. ищецът депозирал в Панагюрски районен съд Заявление с вх. №
260396/27.01.2021 г. за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу И. Н. Б., с
което заявление са предявени претенциите ми за заплащане на вземане по Запис на заповед
от 10.12.2018 г. в размер на 300 000 лева, законната лихва върху тази сума, считано от
27.01.2021 г. до окончателното й изплащане и направените в заповедното производство
съдебни разноски в размер на 6 000 лева. Въз основа на подаденото заявление в
Панагюрски районен съд е образувано ч. гр. дело № 63/2021 г.,по което е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение срещу ответника. Срещу така издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение длъжникът е подал възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК,
с оглед на което с разпореждане, получено на 10.05.2021 г. председателят на състава е
указал, че може в едномесечен срок да предяви иск относно вземането си, предмет на
заявлението. Във връзка с така подаденото възражение за него се пораждал правен интерес
да предявя иск по чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване на вземанията си по горепосочения
запис на заповед в размер на 300 000 лева и законна лихва върху тази сума, считано от
27.01.2021 г.. до окончателното й изплащане.
Подържа,че на 10.12.2018 г. ответникът И. Н. Б. подписа в качеството на издател запис
на заповед, по силата на който се задължи да ми заплати сумата 300 000 лв.Видно от
приложения към исковата молба запис на заповед същият бил абсолютно редовен от външна
страна, като са спазени напълно изискванията за неговото съдържание. Така
наименованието „запис на заповед“ е изписано на български език както в началото на
документа, така и в самия текст -„.... като издател на настоящия запис на заповед...“.
Налице е и следващият задължителен реквизит за редовността на менителничния ефект, а
именно безусловното обещание да се плати определена сума - „ се задължавам безусловно
да заплатя сумата от 300 000 /триста хиляди/ лева“.В процесния запис на заповед са спазени
и другите изисквания на закона. От прочита му безусловно се установява, че поемателят на
2
менителничния ефект е напълно индивидуализиран - да заплатя на Л. Л. Т., ЕГН адрес: или на
негова заповед сумата.Изрично е посочено по-нататък, че мястото наиздаване и мястото
на плащане са в гр. София. Посочени са и датата на издаването - 10.12.2018 г. както и
падежът на паричното задължение - 28.02.2019 г. С подписването на процесния запис на
заповед от ответника за последния е възникнало задължението да ми заплати на 28.02.2019
г. сумата 300 000 лева но и до момента не ми е платена дори част от тази сума, въпреки че
вземането е станало изискуемо още на 01.03.2019 г..
С допълнителна молба от 10.06.2021г. ищецът Л.Т.. е отстранил нереводностите по
движението на исковата молба и е представил 7бр. доказателства посочени в т.6 от молбата.
Формулира искане да се постанови решение, с което се признаете за установено, че И.
Н. Б. ми дължи сумата 300 000 лева, представляваща вземане по запис на заповед, издаден
на 10.12.2018 г. с падеж на 28.02.2019 г. и законната лихва върху тази сума, считано от
27.01.2021 г. до окончателното й изплащане. Моля, да осъди ответника да му заплати
направените в заповедното и в исковото производство съдебни разноски.Сочи
доказателства и прави доказателствени искания да се изиска ч. гр. дело № 63/2021 г.,
Панагюрски районен съд, за да бъде приложено към настоящето производство.
Банкова сметка, по която може да бъде изплатено задължението.„Банка ДСК“ АД,
титуляр - Л. Л. Т.: IBAN BG23STSА93001521015742
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл.
154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения
за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
ДАВА възможност на страните да упражнят процесуалните си права.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл.
183 от ГПК копия на документи като писмени доказателства по делото.
ДА се изиска и приложи ч.гр.д.№63/2021г. по описа на Панагюрски районен съд.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 04.10.2021 г. от 10,40 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, и се връчи препис на същите от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3