№ 9771
гр. С., 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20221110107325
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран от ЕМ. Т. Ш., с ЕГН ********** с отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК срещу „ф-ма” ЕАД за признаване за
установено, че ищецът не дължи сума в размер на 52,01 лв. - частичен иск от сумата 152,01
лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия за периода от м.03.2013 г. до
м.04.2020 г. по абонатен № 345486 в гараж, находящ се в гр. С., ж.к. „Я“, ул. „С. Т.“ №, вх.
1, която част е различна от сумата от 100 лв., за която е налице влязло в сила съдебно
решение по гр. д .№ 22350/2021 г., по описа на СРС, 43 състав, поради липса на
облигационно отношения между страните, евентуално поради погасяването на вземането по
давност.
Представят се документи и се иска приемането им като доказателство по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма” ЕАД е депозирал отговор, с който
навежда доводи за недопустимост на предявените искове, поради наличието на влязло в
сила решение, с което е отречено цялото спорно вземане. Счита, че е налице злоупотреба с
процесуални права. Излага подробни съображения за неоснователност на исковата
претенция. Оспорва дължимостта на адвокатското възнаграждение на процесуалния
представител на ищеца.
Представят се документи и се иска приемането им като доказателство по делото.
Прави се искане за привличане на ТЛП, допускане на ССчЕ и СТЕ, както и искания по реда
на чл. 190 ГПК и чл. 192 ГПК.
Съдът намира за неоснователни доводите на ответника, че е недопустимо
предявяването на частичен отрицателен установителен иск. При решение, с което се уважава
частичен отрицателен установителен иск, диапозитивът не разпростира действие за
непредявената част, защото отричането на част от задължението, не налага извод за
съществуването или несъществуването на останалата част от него. Възможно е частичният
отрицателен установителен иск да бъде уважен както в хипотеза когато цялото задължение
изобщо не е възникнало валидно, така и когато е погасена само част от задължението, която
е въведена като предмет на производството. При отхвърляне на частичния отрицателен иск
обаче силата на пресъдено нещо на отхвърлителния диспозитив разпростира действието си
и за непредявената част, защото това означава, че цялото оспорвано от ищеца вземане
съществува в пълен размер – в този смисъл Определение № 60521 от 28.09.2021г. на ВКС,
ТК, Първо отделение по т.д. № 1532 по описа за 2020г.
Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в
разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК. Искът е допустим, като исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. С оглед особеностите на доказателствената
1
тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да докаже
наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер.
Приложените към исковата молба писмени документи са относими към спора и
следва да се приемат като доказателства по делото.
Следва да бъде изискан препис на Решение №20217152/30.11.2021 г. по гр. д. №
22350/21г. по описа на СРС, 43 състав с отбелязване на влизането му в сила.
Произнасянето по доказателствените искания на ответника следва да бъдат отложени
за първото по делото открито съдебно заседание, след постъпване на препис от посоченото
решение и преценка на тяхната допустимост и относимост.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съгласно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото на приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис на Решение №20217152/30.11.2021 г. по гр. д. № 22350/21г.
по описа на СРС, 43 състав с отбелязване на влизането му в сила.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението да представи по делото нарочни молби по чл.192 ГПК за изпращане на трети
неучастващи по делото лица.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ответника за
първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2