№ 1519
гр. Пазарджик, 25.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Е. Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20245220200755 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Частният тъжител Д. Т. М., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Р. К., от АК – Кюстендил, редовно
упълномощен да го представлява като негов повереник.
Подсъдимата Г. Ц. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Е. Д. от АК София, надлежно
упълномощена да я представлява.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка и при редовно призовани
страни
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ постъпила справка за съдимост на подсъдимата,
изпратена от РС Велинград.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО /: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото справката за съдимост за подсъдимата.
1
АДВ. К. : Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Пред съдебната зала г-жа Б. ми предаде и аз ви представям
медицинско удостоверение издадено от нейния личен лекар в Солун, където тя
живее, видно от което същата от 05.07.2023г. до 05.08.2023 г. е била в гр.
Солун, обездвижена и не е могла да пътува в България, така както твърди
свидетелката на тъжителя. Представям и кореспонденция между нея и В. З. –
брокерката от Агенцията за недвижими имоти, която тъжителят твърди, че е
била ангажирана с обявяването и продажба на имота. Видно от тази
кореспонденция В. З. е заявила в имейл до г-жа Б., че не се е занимавала с
продажбата на имота. Тези доказателства са във връзка установяване
достоверността на показанията на свидетелите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМАТА: След като делото приключи
миналия път се свързах с г-жа З. - брокерката да ми даде справка след юни
месец 2023г. дали е подаван от агенцията процесния имот за продажба. Тя ми
отговори на имейл, че не е предлаган за продаване. Не е вярно това което каза
свидетелката, аз не съм била в България за времето в което твърди
свидетелката.
АДВ. К. : Не възразявам да се приемат представените писмени
доказателства като такива, но моля да допуснете до разпит като свидетел В.
З., доколкото защитника на подсъдимата представя доказателства, които са
свързани с обстоятелството дали имотът е предоставян от страна на
доверителя на къща, който търгува с недвижими имоти, с цел продан, който е
собственост на подсъдимата. Разпитът на тази госпожа ще допринесе до
всестранно, обективно и пълно изясняване на истината по случая и отговор на
въпроса дали адв. М. в изпълнение на договора, който му е възложен от
подсъдимата е предоставил този имот на агенция, която търгува с недвижими
имоти, за да бъде продаден, с оглед изпълнение на възложените му задачи от
подсъдимата по отношение на този имот. Това е относимо към предмета на
делото, доколкото подсъдимата е изложила твърдения в обратна посока,
включително и в нейния сигнал до адвокатската колегия.
ПОДСЪДИМАТА: Аз имам визитна картичка на В. З. и мога да ви
съобщя нейния адрес гр. Велинград, бул. ... №10 и телефон ...
Съдът намира че следва да приеме като писмено доказателство
представеното от подсъдимата медицинско удостоверение.
2
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото медицинско
удостоверение №2410297971886/29.10.2024 г., касаещо подсъдимата.
Съдът намира, че не може да приеме като писмено доказателство
представената кореспонденция от подсъдимата, която твърди, че е такава
между нея и В. З., но следва да приложи документите по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото кореспонденция между подсъдимата и В. З. и 2
бр. скици.
ДОПУСКА до разпит като свидетел В. З., която да се призове на
посочения от подсъдимата адрес.
По силата на служебното начало съдът намира, че следва да допусне и
да се призове като свидетел адв. В. Д. от САК и доколкото по делото се
съдържа информация че същият ще даде показания от значение за изясняване
на фактите по делото.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел адв. В. Д., който да се призове на
адрес Софийска Адвокатска колегия.
Съдът предлага на страните следваща дата за заседанието на 09.01.2025
г. в 10.00 часа.
ПОДСЪДИМАТА: Аз от 9-ти януари съм 10 дни на физиотерапия.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата 20.01.2025 г. в 13.00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: На тази дата нямаме ангажимент.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.01.2025 г. в 14.00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Да се призоват допуснатите свидетели З. и Д..
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4