№ 1156
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200884 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимата И. В. Я., редовно призована- явява се лично и със
защитника си адв.В. К. от САК, редовно упълномощена.
Малолетният пострадал И. С. Й., редовно призован чрез своя баща и
законен представител С. А. Й.- не се явява.
Непълнолетната пострадала В. С. Й., редовно призована лично и чрез
своя баща и законен представител С. А. Й.- не се явява.
Явява се С. А. Й. в качеството на баща и законен представител на
пострадалите И. Й. и В. Й., редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото. Няма процесуална
пречка.
БАЩАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТВИТЕЛ: Да се гледа делото. И. и В. са
на училище и няма да се явяват.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
И. В. Я.- родена на ****г., в гр.Пазарджик, живуща в с.Варвара,
обл.Пазарджик, ул.”****” № 33, българка, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, л.к. №
****, издадена на 13.04.2022г. от МВР- Пазарджик.
ПОДС. Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Я.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на бащата и законен представител на
пострадалите:
С. А. Й.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Белово,
обл.Пазарджик, ул.“****, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работещ в „Костал България“ - Пазарджик като
настройчик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимата.
На С. А. Й. в качеството на баща и законен представител се разясни
правото да се конституира от името на пострадалите И. С. Й. и В. С. Й. в
качеството на частен обвинител.
С. Й.: Не желая. Искам само да си плаща издръжката. Явно не става по
друг начин без дело.
Бащата и законен представител беше предупреден за отговорността по
чл.290 от НК, в случай, че бъде разпитван в качеството на свидетел по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
2
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване на
наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Моля, да продължите разглеждането на
делото.
АДВ. К.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Тъй като обвинението касае периода от м.юни 2023г. до м.март 2024г.
вкл., представяме и моля да ги приемете като писмени доказателства разписки
за извършени в този период плащания. Тези документи включват плащания,
както за инкриминирания период, така и за предходни такива, без да можем да
ги уточним. Последното плащане от 4200 лв. покрива сумата по обвинението.
Представям разписка от 26.06.2023г. за сумата от 420 лв. за платена
издръжка за децата за м.01.2023г. Представям разписка от 11.08.2023г. за
сумата от 420 лв. за платена издръжка за децата за м.02.2023г. Представям
разписка от 13.10.2023г. за сумата от 420 лв. за платена издръжка за децата за
м.март 2023г. Представям разписка от 05.12.2023г. за сумата от 420 лв. за
платена издръжка за децата за 2022/2023г. Представям разписка от 11.04.2024г.
за сумата от 200 лв. за платена издръжка за децата за 2023г. Представям
разписка от 14.06.2024г. за сумата от 220 лв. за платена издръжка за децата за
2023г. Представям разписка от 14.06.2024г. за сумата от 230 лв. за платена
издръжка за децата за м.06.2024г. Най-накрая представям разписка от
21.09.2024г. за сумата от 4200 лв. за платена издръжка за децата за 2023-
2024г.
ПОДС. Я.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат по въпросите в РЗ.
3
Моля да приемете като доказателство, че съм платила издръжките,
разписките, които представихме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените разписки.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Направени са искания за събиране на нови доказателства, като бяха
представените 8 бр. разписки за извършени плащания по банков път.
Съдът намира, че същите следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото, доколкото съдържащата се в тях информация е
относима към предмета на делото и би била от значение за правилното му
решаване.
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите.
4
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимата.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXI от НПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: разписка от
26.06.2023г. за сумата от 420 лв., разписка от 11.08.2023г. за сумата от 420 лв.,
разписка от 13.10.2023г. за сумата от 420 лв., разписка от 05.12.2023г. за
сумата от 420 лв., разписка от 11.04.2024г. за сумата от 200 лв., разписка от
14.06.2024г. за сумата от 220 лв., разписка от 14.06.2024г. за сумата от 230 лв.
и разписка от 21.09.2024г. за сумата от 4200 лв..
Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане
на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на
основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в
съдебно заседание.
Съгласно разписаното в закона, съдебното заседание се насрочва в
едномесечен срок от разпоредителното заседание, но настоящият съдебен
състав е в обективна невъзможност да спази този срок, тъй като заседава по
график и няма свободни дати за насрочване и разглеждане на делото в
посочения срок. По тази причина съдът намира, че ще следва да насрочи
делото за разглеждане в съдебно заседание на днешна дата и то незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание. Последното няма да наруши
изискването на чл.252 ал.2 от НПК, доколкото тази норма предвижда
насрочване разглеждането на делото в едномесечен срок, но не съдържа
забрана това да бъде сторено незабавно след провеждане на РЗ. От друга
страна, незабавното насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание
няма да накърни ничии процесуални права.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание незабавно на
днешната дата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
5
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП-
Пазарджик против подсъдимата И. В. Я. за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата, както следва:
ПОДС. Я.: Разбирам обвинението. Искам да кажа, че на 21.09.2024г. аз
внесох дължимата сумата за периода, който е посочен от Прокуратурата, като
преведох по сметката на ДСИ сумата от 4200 лв. с основание „издръжка за
2023-2024г.“
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Й.:
СВ. Й.: Баща съм на малолетния И. С. Й., който е на 13 години и на
непълнолетната В. С. Й., която е на 17 години. Майка на двете деца е
подсъдимата И.. Двете деца са родени по време на съвместното ни
съжителство. Имаме решение на съда, изменено с друго такова, с което
издръжката, която е определена тя да плаща, е съответно 200 лв. за И. и 220
лв. за В.. Тази издръжка беше определена в такъв размер с решение на съда от
м.февруари 2022г.
Подадох жалба срещу И., защото откакто сме се разделили, поС.но
имаме проблеми с плащането на издръжката- или се забавя, или не плаща
изобщо. Трябва да се стигне до дело или нещо подобно, за да се плати, иначе
доброволно желание тя няма. Много пъти са плащани по 200 лв., по половин
издръжка, по 1/3 издръжка, затова вече ми е трудно да направя точна сметка
какво дължи.
Имам изпълнителен лист и съм завел изпълнително дело при ДСИ при
РС- Пазарджик. Всички суми, които постъпват по това дело, се разпределят,
както за дължимата издръжка на децата, така и за съответните разноски и
такси.
6
Наясно съм, че И. е превела на 21.09.2024г. сумата от 4200 лв. по
сметката на ДСИ при РС- Пазарджик. На мен обаче са ми преведени на
24.09.2024г.- днес само 3600 лв., във връзка с което представям и моля да се
приеме по делото като доказателство извлечение от моята банкова сметка, т.е.
остават дължими съгласно ОА още 403,19 лв. Не знам защо така се е получило
и защо по-малка сума ми е била преведена от това, което е платила И. по
сметка на ДСИ, но предполагам, че са удържани суми за някакви такси.
Номерът на изпълнителното дело по описа на ДСИ при РС- Пазарджик е и.д.
№ 20/21г.
За периода, посочен в ОАкт, т.е. от м.юни 2023г. до м.март 2024г. детето
И. действително е пребивавало при майка си, но само през м.август 2024г. и то
само за един месец, като през друго време в посочения период то не е било
там. В съдебното решение пише, че лятото детето има право да бъде при
майката. Когато е бил при майка си, аз съм му давал джобни. Аз продължавам
да се грижа за детето, въпреки че е при майката.
Искам да уточня, че за периода от образуване на изпълнителното
производство до настоящия момент не съм получавал от майката отделно на
ръка други суми от тези, които са ми били преведени чрез ДСИ по
изпълнителното дело.
Страните /поотделно/: Да се приеме извлечението от банковата сметка,
представено от св.Й..
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в представената от свидетеля
снимка от банково извлечение информация е относима към предмета на
делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което същото
следва да се приеме като писмено доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: снимка на извлечение
от банкова сметка на св.Й., отразяващо превод на сумата от 3600 лева от
24.09.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на заявеното от свидетеля Й., че е получил от
7
преведената сума от 4200 лв. само 3600 лв., моля, да изискате справка от ДСИ
при РС- Пазарджик по изп.дело № 20/21г., която да отговори но какво се
дължи тази разлика от 600 лв., при положение, че в платежното нареждане
изрично е упоменато, че сумата се внася за издръжка.
АДВ. К.: Не възразявам, като искам едно допълнение да направя към
запитването до ДСИ, а именно- да се представи подробна справка за всички
плащания, които са били извършени от доверителката ми, от която да е видно
какви сума към настоящия момент за издръжка на двете деца са заплатени-
като издръжка, лихви, ДТ, т.е. подробна справка за всички плащания за
периода от м.юни 2023г. до 21.09.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям. Макар че инкриминираният
период е до м.март 2024г., днес се представиха писмени доказателства за сума
от 21.09.2024г., така че искането е резонно.
СЪДЪТ намира искането на прокурора, допълнено от защитата, за
основателно, доколкото изискването на подобна справка би спомогнало за
изясняване на обективната истина и по-конкретно за осъществяване на
правилна преценка от страна на съда касателно приложимия материален
закон. В този смисъл следва да изиска справка от СИС при РС- Пазарджик по
изп.дело № 20/21г. за всички доброволно извършени банкови преводи по
сметка на ДСИ от страна на длъжника И. В. Я., ЕГН: ********** към
взискателя С. А. Й., ЕГН: **********- баща и законен представител на децата
И. С. Й. и В. С. Й. с основание „издръжка“ за периода от образуване на
изпълнителното производство до момента на изготвяне на справката. Същата
следва да съдържа и пълна информация относно: размера на извършения
превод, основанието на извършения превод, датата на извършения превод,
разпределянето на постъпилата сума по съответното перо /главница, лихва,
дължими такси или други/, съотнесено към съответния месец на дължимата
издръжка. Към така изготвената справка следва да се приложат и всички
платежни документи /разписки, платежни нареждания или други/, с които са
извършени съответните преводи, отразени в справката. Така изготвената
справка следва да съдържа също така и информация за извършени по
принудителен ред с цел удовлетворяване на задължението за издръжка
удръжки от работната заплата на длъжника, в случай, че такива са били
8
извършвани. В случай, че задължението е било събирано по принудителен ред
и чрез други изпълнителни способи, в справката следва да се отразят и
събраните по този начин суми за съответните периоди. Най- сетне, справката
следва да съдържа и информация за размера на сумите, преведени от ДСИ на
взискателя С. А. Й., ЕГН: **********.
Отделно от това в отговора на запитването ДСИ следва изрично да
посочи поради каква причина от депозираната по сметка на ДСИ от длъжника
на 21.09.2024г. сума в размер на 4200 лв. с основание "издръжка за 2023-
2024г." на взискателя са били преведени само 3600 лева.
С оглед установяване на обективната истина по делото, следва да се
изиска от ТД на НАП- Пловдив, офис Пазарджик справка за трудовите
договори на И. В. Я., ЕГН: **********, за периода от м.януари 2021г. до
м.март 2024г., включително.
Също така, ще следва да се изиска справка от РЗОК- Пазарджик за
периода от м.януари 2021г. до м.март 2024г. включително, относно издадени
на името на И. В. Я., ЕГН: **********, болнични листове, в т.ч. справка за
хоспитализациите й за посочения период, като към отговора на настоящото
следва да бъдат приложени и заверени преписи от съответните болнични
листове и епикризи, издадени от лечебни заведения.
Следва да бъде изготвена и справка чрез общодостъпната интернет
страницата на Търговския регистър за търговски дружества и ЕТ, в които
подсъдимата фигурира като собственик, управител или като член в съответния
управителен орган на дружества, регистрирани на територията на РБългария.
Ще следва да се изготви и справка НБД „Население“ за подсъдимата И.
В. Я., ЕГН: **********, която да включва пълна информация за семейното
положение на същата, в т.ч. броя и имената на нейните деца.
Съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел
по делото полицейският служител В. Г. И., разпитан в това качество по ДП.
За следващото съдебно заседание ще следва да се призове и вещото
лице Х. Н. Л.-Б., изготвила в хода ДП съдебно-икономическа експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до СИС при РС- Пазарджик, ТД на НАП-
9
Пловдив, офис Пазарджик и РЗОК- Пазарджик.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СПРАВКИ чрез интернет страницата на Търговския
регистър и НБД „Население“.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото В. Г. И., който
за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ-
Септември.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Х. Н. Л.-Б.
С оглед правилното решаване на делото следва да се изиска от „ОББ“
АД извлечение от банкова сметка на С. А. Й. ЕГН: ********** с IBAN: ****
относно извършени преводи на суми за периода от м.януари 2021г. до м.март
2024г., вкл. от наредител СИС при Районен съд- Пазарджик, с основание по
ИД 20/21г., както и от наредител ФЛ И. В. Я., ЕГН: **********, с основание
„издръжка“. Посочената информация е нужна, с оглед разкриване на
обективната истина по НОХД № 884/2024г., образувано по ОА на РП-
Пазарджик срещу И. В. Я., ЕГН: **********, за престъпление по чл.183 ал.1
от НК, по което пострадалите непълнолетни деца- И. С. Й. и В. С. Й., се
представляват от техния баща и законен представител- С. А. Й. ЕГН:
**********. Исканата информация има за цел установяване точния размер на
дължимата от подсъдимата издръжка за непълнолетните деца, както и във
връзка с допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по същия
въпрос, поради което настоящият съдебен състав намира, че ще следва да
разкрие банкова тайна в посочения по-горе смисъл.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
РАЗКРИВА БАНКОВА ТАЙНА по отношение на С. А. Й. ЕГН:
**********, като ПОСТАНОВЯВА „Обединена българска банка“ АД гр.
София да предостави информация относно извършените преводи по сметка на
С. А. Й. ЕГН: **********- IBAN: **** на суми за периода от м.януари 2021г.
до м.март 2024г., включително от наредител СИС при Районен съд-
Пазарджик с основание „ИД 20/2021г.“, както и от наредител ФЛ И. В. Я.,
ЕГН: **********, с основание „издръжка“.
10
Най-сетне, съдът намира, че следва да бъде допуснато изготвянето на
съдебно-счетоводна експертиза, която след приобщаване по делото на
горепосочените справки и книжа, с оглед съдържащата се в тях информация,
да се възложи на вещото лице М. Л..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице, след като се запознае с всички материали по делото, в т.ч.
събраните в рамките на съдебното производство писмени доказателства, да
отговори на следния въпрос:
Какъв е точният дължим размер на издръжката за двете деца- И. С. Й. и
В. С. Й. за периода от м.юни 2023г. до м.март 2024г., като бъдат извършени
всички приспадания и отчисления на заплатените от подсъдимата И. В. Я.,
ЕГН: ********** суми в периода от образуване на изпълнителното
производство по изп.дело № 20/21г. по описа на ДСИ при РС- Пазарджик до
21.09.2024г., включително.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото М. Л..
След получаване на изисканите от СИС при РС- Пазарджик и „ОББ“ АД
книжа да се уведоми вещото лице за допуснатата експертиза.
Да се укаже на вещото лице, че следва да изготви и депозира
заключението си не по-късно от 7 дни преди датата на следващото съдебно
заседание.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.11.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час подсъдимата и защитникът- уведомени. Да се призове свидетелят
И. и вещото лице Х. Л.-Б.. Да се призоват отново пострадалите чрез техния
баща и законен представител. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:57 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
11
Секретар: _______________________
12