Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Перник, 25.06.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с. в
публично съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА
С участието на секретаря НАТАША
ДИНЕВА, като разгледа гр. д. № 552/2018 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с
правна квалификация чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 99
от ЗЗД.
Образувано е по искова молба,
предявена от “Мост Финанс Мениджмънт” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. Ситняково № 23, ет. 6, представлявано от Веселин
Юлианов Балджиев – изпълнителен директор против М.Р.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***.
В производството като трето
лице – помагач на страната на ответника е конституирано „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД.
Ищецът твърди, че между
ответника и “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е сключен договор за
потребителски заем № CASH
– 10084926/06.03.2013 г. По силата на същия ответникът е получил в заем сумата
от 800 лв. Договорена е и такса за покупка на застраховка „Защита на
плащанията” в размер на 32 лв. Уговорен е годишен процент на разходите в размер
на 193.98 %, възлизащ на общата сума от 518.52 лв. Стойността на всички плащания по кредита е в
размер на 1820.00 лв., която сума ответникът се е задължил да върне на 52
седмични равни вноски от по 35.00 лв., считано от 19.03.2013 г. до 11.03.2014
г. Ищецът твърди, че ответникът не е погасявал задълженията си по договора.
Сочи, че по силата на договор
за цесия от 14.10.2015 г. , сключен с “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е
титуляр на вземането срещу ответника.
Сочи, че за събирането му е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ЧГД № 5167/2017 г. по описа на
ПРС и е издадена исканата ЗИПЗ, която е връчена на ответника при условията на
чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Искането към съда е да признае
за установено по отношение на ответника че дължи на ищеца, в качеството му на
цедент по договор за цесия от 14.10.2015 г., сключен с “БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД сумите от 800 лв., представляваща главница по договор за
потребителски паричен кредит № CASH
– 10084926/06.03.2013 г., ведно с договорна лихва в размер на 1020.00 лв.,
считано за периода 19.03.2013 г. – 11.03.2014 г., 350.76 лв. – неустойка за
забава, считано за периода 09.04.2013 г. – 03.08.2017 г. , както и законната
лихва върху главницата, считано от 04.08.2017 г./датата на подаване на
заявлението/ до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 5167/2017 г. по
описа на ПРС.
Исковата молба е връчена на
ответника - лично, на 21.03.2018 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на
25.04.2018 г. не е подаден писмен отговор.
В съдебно заседание, проведено
на 15.06.2018 г. е докладвана молба от ищеца с вх. № 16000/15.06.2018 г., в
която е направено искане за произнасяне с неприсъствено решение по реда на чл.
238 и 239 от ГПК.
Ответникът е бил призован за първото
по делото съдебно заседание, с призовка, връчена му лично на 20.05.2018 г. Със
същата му е разяснена възможността за постановяване на неприсъствено решение и
предпоставките за това. Ответникът не се е явил в проведеното на 15.06.2018 г.
съдебно заседание, което е заседанието, в което е даден ход по съществото на
делото.
На 21.03.2018 г. на ответникът е бил
връчен препис от исковата молба. Едновременно с това му е разяснена
възможността за депозиране на писмен отговор и последиците от непредставянето
му, както и последиците от неявяване в съдебно заседание. Ответникът не е подал
писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 25.04.2018 г.
Следователно, налице са предпоставките
на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че е налице и
предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2
от ГПК. По делото са представени писмени доказателства и е изслушана съдебно - икономическа
експертиза, изготвена от вещото лице В.В., които не са оспорени от страните. От
тях може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.
Предвид изложеното съдът намира, че са
налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, предвидени в чл. 238 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца, с
което предявените от него искове да бъдат изцяло уважени.
В полза на ищеца следва да бъдат
присъдени направените от него разноски в
исковото и в заповедното производство, в размер съответно на 406.58 лв. и 93.42
лв.
По изложените съображения и на
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 99 от ЗЗД по
отношение на М.Р.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на “Мост Финанс
Мениджмънт” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. Ситняково № 23, ет. 6, представлявано от Веселин Юлианов Балджиев –
изпълнителен директор, в качеството му на цедент по договор за цесия от
14.10.2015 г., сключен с “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост – 4, Бизнес парк София,
сграда 14, сумите от: 800 лв./осемстотин лева/, представляваща главница по
договор за потребителски паричен кредит № CASH – 10084926/06.03.2013 г.,
ведно с договорна лихва в размер на 1020.00 лв./хиляда и двадесет лева/,
считано за периода 19.03.2013 г. – 11.03.2014 г., 350.76 лв./триста и петдесет
лева и седемдесет и шест сотинки/ – неустойка за забава, считано за периода
09.04.2013 г. – 03.08.2017 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от 04.08.2017 г./датата на подаване на заявлението/ до окончателното
плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 5167/2017 г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 8, във вр. с ал. 1 от ГПК М.Р.Г., ЕГН **********, с
адрес: *** да заплати на “Мост Финанс Мениджмънт” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ситняково № 23, ет. 6,
представлявано от Веселин Юлианов Балджиев – изпълнителен директор сумата от
406.58 лв./четиристотин и шест лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща
направени разноски в исковото производство и 93.42 лв./деветдесет и три лева и
четиридесет и две стотинки/, представляваща направени разноски в заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при
условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на
ответника.
РЕШЕНИЕТО е постановено с
участието на трето лице – помагач на страната на ищеца - Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. Младост – 4, Бизнес парк София, сграда 14.
СЛЕД влизане в сила на решението
препис от него, ЧГД № 5167/2017 г.VІ г. с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: