№ 57
гр. Перник, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Гражданско дело №
20201700100718 по описа за 2020 година
Депозирана е въззивна жалба с вх.№ 6030/29.12.2021 г. от Б. СЛ. В., чрез адв.
Б.Б., срещу Решение № 435/06.12.2021 г., постановено по настоящото дело.
Съдът е оставил без движение производството с Разпореждане №947/31.12.2021
г. като е указал на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 15,00 лв. по
сметка на Софийски апелативен съд.
С молба с вх.№ 261/18.01.2021 г. жалбоподателят е представил вносна бележка
за платена държавна такса в указания размер, с което е изпълнил дадените му
указания.
Окръжен съд – Перник констатира, че въззивната жалба не е съобразена с
изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като
жалбата е подписана от адв. Б.Б., но към нея липсва приложено пълномощно в полза
на проц. представител на страната изрично за проц. представителство и защита пред
Софийския апелативен съд във връзка с подадената въззивна жалба.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 6030/29.12.2021 г. от Б. СЛ. В..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи
пълномощно, с което упълномощава адв. Б.Б. за подаване на въззивна жалба и за
процесуално представителство и водене на делото пред Софийския апелативен съд във
връзка с подадената въззивна жалба.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2