№ 1897
гр. Варна, 01.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20203100503625 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
Въззивната страна Е.Т. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично; представлява се от адв. Д.М., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна ,,ЦКБ“АД, редовно уведомена по реда на чл.56
ал.2 ГПК, не се явява представител.
Въззиваемата страна ТД на НАП – ВАРНА, редовно уведомена по
реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява представител.
Въззиваемата страна ,,АСВ“, редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2
ГПК, не се явява представител.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомена по реда
на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява представител.
Въззиваемата страна ЕМ. ЕМ. Д., чрез законен представител С. Г. Щ.,
редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява представител.
В.л. Р. Хр. Ст., редовно призван, явява се.
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна ,
редовно уведомена по реда на чл.56 ал. 2 от ГПК.
1
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 21337/ 22.10.2021г., депозирана
от юриск. АС.В. - процесуален представител на въззиваемата страна –
,,Агенция за събиране на вземания“ АД, в която посочва, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото
да се гледа в негово отсъствие. В молбата изразява становище по същество.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва изготвената от в.лице корекция към заключението
му вх.рег.№ 18560/20.09.2021г и пристъпи към изслушването на вещото лице
със снета по делото самоличност.
В.л. С.: Поддържам представеното писмено заключение. Корекцията,
която извърших е във връзка с частично изпълнение на задължението за
издръжка от страна на длъжника, което е станало след предходното
разпределение.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието,
като на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото
заключение с вх. рег. № 18560/20.09.2021г. на вещото лице Р. Хр. Ст..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
200.00 /двеста/лв., което да се изплати от внесения за целта депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Р. Хр. Ст. за сумата от 200.00 лв.
2
/издаден РКО/.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба, с направеното от вещото лице допълнително изчисление. Моля да ни
бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:37
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3