ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 429
гр. Бургас, 06.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500343 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на Щ. В. К.
против определение №1851/08.08.2022г., с което е прекратено производството
по гр.дело №987/2022г. по описа на Бургаския окръжен съд, образувано по
предявения от нея иск против В. Щ. К. и И. Р. П. за приемане за установено
спрямо ответниците, че ищцата е собственик на описан в исковата молба
имот в резултат на давностно владение и за прогласяване на
недействителността на разпореждане с този имот, извършено между тях.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно
и постановяването на друго, с което делото да бъде върнато на Бургаския
окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Твърди се, че съдът неправилно е констатирал, че в дадения от него
триседмичен срок не са изпълнени указанията му за отстраняване на
нередовностите на исковата молба, като е приел, че разпореждането, с което
молбата е оставена без движение е редовно връчено. Жалбоподателката сочи,
че през указания период е била служебно ангажирана- командирована извън
страната, посочила е съдебен адрес по делото – своя процесуален
представител, но не е упълномощила последния да я представлява пред
данъчните служби и кадастъра, за да се снабди с посочените от съда
удостоверения.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата и делото и
съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Жалбата е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт,
подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да бъде
разгледана.
Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по
исковата молба на настоящата жалбоподателка против В. Щ. К. и И. Р. П. за
приемане за установено спрямо ответниците, че ищцата е собственик на
описан в исковата молба имот в резултат на давностно владение и за
1
прогласяване на недействителността на разпореждане с този имот,
извършено между тях.
С разпореждане №2029/28.06.2022г. съдът е намерил исковата молба за
нередовна и постановил оставянето и без движение с указания в триседмичен
срок от връчването ищцата да представи удостоверение за данъчна оценка на
имота и кадастрална схема, да впише исковата молба и да внесе държавна
такса в размер на 1% от стойността на имота за всеки от предявените искове.
Разпореждането е връчено на посочения в исковата молба съдебен адрес
– гр.Б., ул.“К. Б.“, №*, вх.*, ет.* - адвокатско съдружие „Ангелова, Бошнаков
и сие„ на 12.07.2022г.
С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е констатирал, че
в дадения срок страната не е предприела указаните и действия по
отстраняване на нередовностите на исковата и молба, прекратил е
производството по делото и е постановил връщането и на страната.
Така постановеното определение е правилно.
Разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, е
редовно връчено на адреса, посочен от ищцата като съдебен в исковата молба
съгласно разпоредбата на чл.38 ГПК. От датата на връчване е започнал да
тече дадения от съда триседмичен срок за отстраняване на нередовностите,
който съгласно разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК, е изтекъл 02.08.2022г. В
дадения срок не са предприети указаните от съда действия и основателно
съдът е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.
Сочените от частната жалбоподателка обстоятелства в частната и жалба
- за служебна ангажираност, са ирелевантни, доколкото по делото няма
доказателства за ангажиране на процесуален представител, който да поеме
защитата и по делото. Въззивният съд отбелязва и това, че нередовностите не
са отстранени и понастоящем.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Щ. В. К. против
определение №1851/08.08.2022г., с което е прекратено производството по
гр.дело №987/2022г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред
ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2