О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........../... .., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова,
в. гр. д. № 509 по описа на ВОС за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК
Производството е образувано по
въззивна жалба депозирана от Л.В. Пенчева,ЕГН: **********,чрез
процесуалния й представител адв. О.С.-А. против Р Е Ш
Е Н И Е № 14/ 02.01.2020г.,
Постановено по гр. дело № 10067 по описа за 2019 година на ВРС, , с което се
ОСЪЖДА Л.В. Пенчева,ЕГН: ********** с адрес ***
ДА ЗАПЛАТИ на Я.К.Я.,ЕГН: ********** с адрес *** и М.М.М., ЕГН: ********** с адрес *** сумата от 4 610.10 /четири хиляди
шестстотин и десет лева и десет ст./ лева, представляваща ½ от направените от
ищците разходи в размер на 9220.20 лева за ремонт на покрив на жилищна сграда,
находяща се в гр.Варна, ул.“Станчо Киряков Войнов“ №12, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на постановяване на съдебното решение -
02.01.2020г. до окончателното й
изплащане, на основание чл.41 ЗС.
ОСЪЖДА Л.В. Пенчева, ЕГН:********** с адрес ***
ДА ЗАПЛАТИ на Я.К.Я.,ЕГН: ********** с адрес *** и М.М.М., ЕГН: ********** с адрес *** сумата от 1244.40/
хиляда двеста четиридесет и четири лева и четиридесет ст./ лева,
представляващи сторените разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Твърди
се,че постановеното решение е незаконосъобразно, поради което следва да бъде
отменено и вместо него да се постанови друго,с което да се отхвърли предявения
иск като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски.
Твърди
се, че е ВРС едностранчиво е обсъдил доказателствата събрани по делото, още
повече че е оспорен сключения договор д „Арт ком”
ЕООД за извършване на СМР. Не е ясно по какъв начин е формирана цената на
извършените СМР. Недопустимо,съдът е кредитирал свидетелски показания на
управителя на фирмата- изпълнител по споразумението. . Излагат се подробни доводи във въззивната
жалба .
В жалбата не са направени
доказателствени искания.
В предвидения срок, въззиваемата страна е представила отговор, в който изразява
становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендират се
направените пред въззивната инстанция разноски
Настоящият въззивен състав счита депозираната
жалба за процесуално допустима.
Водим от горното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з.
въззивната жалба
НАСРОЧВА производството по делото в
о.с.з. на 12.05.2020 год от 09:30
часа , за която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :