№ 133
гр. Велико Търново, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:А. ЛЮДМ. ГРИГОРОВ
Диана Василева
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора К. Й. Л.
като разгледа докладваното от А. ЛЮДМ. ГРИГОРОВ Наказателно дело за
възобновяване № 20234000600226 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Р. България за
възобновяване на НОХД №117/2022г. по описа на Районен съд - Кнежа,
отмяна на присъда № 10/16.11.2022г. и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С искането е заявено
основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, във
връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348, ал. 1, т.1 от НПК.
Твърди се, че с присъда №10/16.11.2022г. по НОХД № 117/2022г. Районен съд
- Кнежа, е признал подсъдимия А. А. М. за виновен за извършено през
периода от м. август 2021г. до м. февруари 2022г. престъпление по чл. 183,
ал. 1 НК, за което при условията на чл.54, ал.1 НК, му е наложил наказание
„пробация“ със следната пробационна мярка: „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, както и „обществено порицание“.
Присъдата не е протестирана и обжалвана, влязла е в законна сила на
02.12.2022г. и не е проверявана по касационен ред. Присъдата по НОХД
№117/2022г. на Районен съд - Кнежа е постановена при съществени
нарушения на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал.1, т. 1 НПК.
Съдебният акт е постановен при съществено нарушение по чл. 348, ал.1, т.1
НПК, тъй като съдът не е приложил закона, който е трябвало да приложи - чл.
1
42а, ал.4, вр. ал.2, т.2 НК. Съгласно чл. 42а, ал. 4 НК, пробационните мерки по
чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 се налагат задължително на всички осъдени на
„пробация“.
Като е постановил присъда, с която е наложено наказание „пробация“,
без задължителната пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 НК —
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“, Районен съд -
Кнежа е допуснал нарушение на материалния закон.
Съгласно чл. 42б, ал.1 НК пробационната мярка „регистрация по
настоящ адрес“ е явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, чиято периодичност се
определя от съда, но не може да бъде по малко от два пъти седмично. С
присъдата по НОХД №117/2022г. на PC - Кнежа, в нарушение на материалния
закон, не е определена периодичността на пробационната мярка по чл.42а,
ал.2, т.1 НПК - „задължителна регистрация по настоящ адрес“. Налице е
съществено нарушение на закона, защото наказанието не е
индивидуализирано по начина, определен в нормата на чл. 42б, ал.1 НК.
Допуснато е и друго нарушение на материалния закон. PC - Кнежа не е
следвало да налага наказание „обществено порицание“, тъй като такова
наказание не е предвидено в санкционната част на нормата на чл. 183, ал.1
НК.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1
НПК и са основание по чл. 422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на
наказателното дело, поради което и на основание чл. 420, ал.1, вр. чл. 419,
ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл. 348, ал.1, т.1 НПК, вр. чл. 424, ал.1 и чл. 425,
ал. 1, т.1 НПК се иска възобновяване на НОХД № 117/2022г. по описа на
Районен съд - Кнежа, отмяна на присъда № 10/16.11.2022г. и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна
прокуратура поддържа направеното от Главния прокурор искане за
възобновяване на делото и излага съображения, че са допуснати посочените в
него нарушения на закона и съответно са налице основания за възобновяване
на НОХД№117/22г. по описа на Районен съд – Кнежа.
Осъденото лице А. А. М. не е взел становище по искането.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за
наличие на претендираните в искането основания за възобновяване на
делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, като
2
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на
основание за възобновяване по чл.422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с допуснато
съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.
Разгледано по съществото искането за възобновяване е
основателно, като съображенията за това са следните:
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422,
ал.1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348,
ал. 1 от НПК. С присъда №10/16.11.2022г. по НОХД № 117/2022г. Районен
съд - Кнежа, е признал подсъдимия А. М. за виновен за извършено през
периода от м. август 2021г. до м. февруари 2022г. престъпление по чл. 183,
ал. 1 НК, за което при условията на чл.54, ал.1 НК, му е наложил наказание
„пробация“ с пробационна мярка: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, както и „обществено порицание“.
Присъдата не е протестирана и обжалвана, влязла е в законна сила на
02.12.2022г. и не е проверявана по касационен ред.
Присъдата по НОХД№117/2022г. на Районен съд - Кнежа е постановена
при съществени нарушения на материалния закон по смисъла на чл.348, ал.1,
т. 1 НПК. Съдебният акт е постановен при съществено нарушение по чл.348,
ал.1, т.1 НПК, тъй като съдът не е приложил закона, който е трябвало да
приложи - чл. 42а, ал.4, вр. ал.2, т.2 НК. Съгласно чл. 42а, ал. 4 НК,
пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 се налагат задължително на
всички осъдени на „пробация“. Като е постановил присъда, с която е
наложено наказание „пробация“, без задължителната пробационна мярка по
чл. 42а, ал.2, т.2 НК — „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, Районен съд - Кнежа е допуснал нарушение на материалния закон.
Освен това съгласно чл. 42б, ал.1 НК пробационната мярка „регистрация по
настоящ адрес“ е явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, чиято периодичност се
определя от съда, но не може да бъде по малко от два пъти седмично. С
присъдата по НОХД №117/2022г. на PC - Кнежа, в нарушение на материалния
закон, не е определена периодичността на пробационната мярка по чл.42а,
ал.2, т.1 НПК - „задължителна регистрация по настоящ адрес“. Налице е
съществено нарушение на закона, защото наказанието не е
индивидуализирано по начина, определен в нормата на чл. 42б, ал.1 НК.
Допуснато е и друго нарушение на материалния закон, тъй като PC -
Кнежа не е следвало да налага наказание „обществено порицание“, тъй като
такова наказание не е предвидено в санкционната част на нормата на чл. 183,
ал.1 НК.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1
НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на
наказателното дело.
Въз основа на горното и на основание чл. 420, ал.1, вр. чл. 419, ал.1, вр.
3
чл.422, ал.1, т.5, вр. чл. 348, ал.1, т.1 НПК, вр. чл. 425, ал. 1, т.1 НПК следва
да бъде възобновено НОХД №117/2022г. по описа на Районен съд – Кнежа и
се отмени присъда № 10/16.11.2022г., като делото се върне за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
С оглед на изложеното искането на Главния прокурор е основателно и
следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №117/2022г. по описа на Районен съд – Кнежа.
ОТМЕНЯ присъда №10/16.11.2022г постановена по НОХД №117/2022г.
по описа на Районен съд – Кнежа.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане ново разглеждане от друг състав
на първоинстанционния съд.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4