РАЗПОРЕЖДАНЕ
№__________
гр. Варна, ………...2022 год.
Варненският административен съд – 23-ти състав, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Административен съдия: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Дичева
адм.дело № 2049 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК.
Образувано е по жалба на В.Н.Х. и Д.Н.Х. *** срещу
Заповед № Г-251/07.07.2022г. на главния архитект на Община варна, с която е
одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ ХХХ-496 и УПИ ХХХІ – 496 кв.40, по плана на 16м.р.,
гр.Варна.
При повторната проверка за редовност и допустимост на
жалбата съдът констатира, че е постъпила в съда, по реда на чл.152, ал. 1 АПК,
чрез органа, издал оспорения акт, но е нередовна – не съответства на
изискванията на чл. 150, т.2, т.6 и
чл.151 т.4 АПК. На следващо място съдът констатира, че жалбоподателите са
носители на вещни права по наследство на ПИ 10135.3513.495, а оспорената Заповед
№ Г-251/07.07.2022г. на главния архитект на Община варна, касае ПУП-ПРЗ за УПИ ХХХ-496 и УПИ ХХХІ – 496.
В тази връзка жалбоподателите следва да посочат на
какво основания се явяват заинтересувани лица по чл.131 ЗУТ.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 2049/2022г. по описа на АС-Варна, на осн. 158
ал.1 от АПК вр.чл.131 ЗУТ. В 7-дневен срок от съобщението :
1/ Жалбоподателите да обосноват правен интерес да
оспорят одобрения ПУП, съгласно чл.131 ал.1-ал.3 от ЗУТ.
Да посочат изчерпателно от коя до коя осева точка
оспорва ПУП.
2/ Да посочат телефон за връзка;
3/ Да заяви в какво се състои незаконосъобразността на
акта;
4/ Да представят документ за собственост на Добри Калунов
Х., респ. Н.К.Х., на когото се явяват наследници.
5/ Да представят 21бр. преписи от жалбата, приложените
документи и уточняващите молби за останалите страни по делото
При неизпълнение жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството –прекратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: