Разпореждане по дело №864/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1376
Дата: 16 март 2020 г.
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20202100100864
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 1376                                         16.03.2020г.                                гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на шестнадесети март                                                      две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело № 864 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по исковата молба на „ПРОКРЕДИТ БАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Софоя, бил. Тодор Александров 26, със съдебен адрес:***, адвокат  А.Б._Димитрова.

Видно от изложеното в исковата молба ищецът е предявил установителен иск за собственост по отношение на поземлен имот с идентификатор № 53045.201.2 по кадастралната карта и регистри на гр. Обзор, ведно с изградената в имота сграда с идентификатор № 53045.201.2.1. Твърди, че Държавата оспорва правата на ищеца, като се легитимира като собственик на имотите посредством влязло в сила съдебно решение по водено дело по ЗОПДИППД /отм./

 

Исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.

1.     Не става ясно, защо като ответник по делото е посочено Министерство на регионалното развитие и благоустройството, след като е изложена фактология, че Държавата оспорва правата на ищеца. Ищецът следва да съобрази разпоредбата на чл. 31, ал. 2 от ГПК и ако твърди, че правата му се оспорват от Държавата, същата следва да се посочи като ответник по делото, който ще бъде представляван от министъра на Министерство на регионалното развитие и благоустройството

2.     Не е посочена цена на иска.

3.     Не са представени данъчни оценки и актуални карти на процесните имоти.

4.     Не е внесена дължимата държавна такса.

5.     Не е вписана исковата молба, като предвид на факта, че предявените искове, касаят искове за собственост на недвижими имоти същите, подлежат на вписване.

          

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 и чл. 130 от ГПК Бургаският окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 864 по описа на БОС за 2020 година.

УКАЗВА на ищеца на посочения съдебен адрес, че в триседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани посочените нередвоности на исковата си молба, като при неизпълнение следва връщане на същата.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :