№ 14784
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110156071 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. Д. П., с ЕГН **********, Постоянен
адрес гр. София, ****“ чрез адв. В. спрямо ТД на НОИ – гр.София с искане за
постановяване на решение, с което да се признае за установено по отношение
на ответника, че ищецът е с трудов стаж за полаган през периода от
22.12.1986г. до м.април /включително/ 1992г. труд, през който е работил като
"Началник строителни обекти“ в „Ремонт и строителство“ ЕООД - гр. София,
с адрес: гр.София, ул.„Бунтовник“ № 3, при пълно работно време от 8-часова
продължителност на работния ден и месечно заплащане на труда.
Излага се, че дружество-работодател „Ремонт и строителство“ ЕООД,
при което е полаган труд, съгласно Удостоверение изх. № 5530.21.169 от
06.06.2024г., издадено от ТП на НОИ София-град, е прекратил дейността си,
без да има правоприемник и като работодател с прекратена дейност, чиято
документация на основание чл.5, ал.1 от КСО е следвало да бъде предадена на
съответното ТП на НОИ, както и при твърдение, че за посочените в исковата
молба периоди липсват данни за наличието на осигурителен стаж при
работодателя за ищеца, искът се предявява срещу съответната ТД на НОИ
София. Излага се, че по подадено искане от 31.05.2024г. до Директора на ТП
на НОИ – София за издаване на удостоверение за осигурителен стаж за
полаган труд в предприятието на „Ремонт и строителство“ ЕООД е поставен
отказ за издаване на такова удостоверение с мотиви, че работодателят е с
правоприемник Министерство на регионалното развитие и благоустройство,
които следва да съхраняват исканата информация, с оглед на което и при
липсата на такъв архив, за което ищецът твърди, че представя доказателства се
желае решение за установяване на тр. стаж по съдебен ред спрямо ТД – НОИ
София – град. Ангажират се доказателства.
В определения срок за отговор е депозиран такъв, с който се възразява
по допустимостта на иска и в условията на евентуалност се възразява по
1
основателността на исковата молба. Излага се, че искът е недопустим поради
липсата на удостоверение по чл.5, ал.1 от ЗУТОССР; отделно се навежда
недопустимост при липсата на удостоверение по чл.5, ал.2 от ЗУТОССР, както
и че искът е недопустим при липсата на приложени към исковата молба
документи по чл.4, ал.3 от ЗУТССР. Отделно от това се навежда и
неоснователност на иска като недоказан като се твърди, че не са ангажирани
като гласни доказателства показанията на свидетели, за които не са
представени по делото писмени доказателства, които да установяват
вероятността на трудовия/ осигурителния стаж и които да са издадени от
работодателя/ осигурителя, при който е придобит стажът, и по време на
полагане на стажа. С оглед на горното се оспорват показанията на тези
свидетели като недопустими и от там заявеният иск като неоснователен.
Ангажират се доказателства.
Предявеният иск е с правно основание по чл.3, ал.2, пр.2 от ЗУТОССР
във вр. с чл.1, ал.1, т,1 и т.3 от ЗУТОССР за чиято допустимост съдът следи
служебно и във всяко положение на производството.
Съгласно чл. 5, ал.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен
стаж по съдебен ред особена предпоставка за допустимост на установителния
иск по този закон е наличието на удостоверение, издадено от
работодателя/осигурителя, при който е придобит стажа, от неговия
правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява
книжа, ведомости за заплати и други, че документите са изгубени или
унищожени. В ал.2 на чл.5 от Закона е предвидено, че когато осигурителят е
прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил
дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на
инструкция на управителя на Националния осигурителен институт, издадена
на основание чл.5, ал.12 от КСО, се представя удостоверение от
съответното териториално поделение на НОИ, че в архивното стопанство
липсват писмени данни за претендирания стаж. В конкретния случай съдът е
в хипотезата на прекратена дейност и прекратено дружество – работодател и
предадени на съответното поделение на НОИ документи и на това основание
направеното възражение за недопустим иск при липсата на удостоверение по
чл.5, ал.1 от ЗУТОССР в тази част, съдът намира за неоснователно.
От удостоверение на правоприемника на работодателя МРРБ се
установява, че УП – 3 не може да бъде съставено тъй като разплащателните
ведомости на Ремонт и строителство не се съхраняват в МРРБ и следва да се
търси такова от съответното ТП на НОИ. Или съдът намира, че именно ТП -
НОИ София града са процесуално легитимирани по иска, а досежно тяхната
материално – правна легитимация е въпрос по същество.
На основание чл.146 от ГПК съдът указва на ищеца тежестта да
установи, че през периода от 22.12.1986г. до м.април /включително/ 1992г.
труд е полагал труд при прекратения работодател.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
2
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
Относно ангажираните гласни доказателства съдът намира, че
събирането им е допустимо за периода, отразен по трудовата му книжка – на
основание чл.6 от ЗУТОССР.
На основание чл.129, ал. 1 от ГПК и чл. 140, ал.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото по исковете за установяване на трудов стаж за
разглеждане в открито съдебно заседание за датата 20.05.2025г. от 09.40 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА при режим на довеждане един свидетел на ищеца за разпит
в о.с.з.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора по исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***********.**.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3