Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против Г.Б.Н., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан за това, че на 30.12.2015 г., около 23.00 ч. по
път IІ-11, на километър 1+900м., с посока на движение от гр. Видин към с.
Симеоново управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат”,
модел „Пунто” с peг. № ВН7687ВС, собственост на П.А.Г., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBB0012, с
№ на пробата 4141 от 31.12.2015 г. в 00.06.07 ч. – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
Представителят
на РП - Видин e заявил в с.з че поддържа обвинението, така,
както е внесено с обвинителния акт.
Договорният
защитник на подсъдимия е заявил в съд. Заседание, че повдигнатото обвинение е
съставомерно и иска минимално наказание.
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка
по делото :
На 30.12.2015год.,
за времето от 20.00 ч. до 08.00 ч. на 31.12.2015 г., свидетелите-Б.Б. и Н.А.
били на работа, като АП - 69 ДПТП.
Около
23.30 ч. на 30.12. 2015 г. били изпратени на сигнал за възникнало ПТП на път
II-11 в близост до сметището на гр. Видин.
Пристигайки
на място установили товарен автомобил "МАН" с per. № LWJ377 и двама
чуждестранни граждани. Същите им показали Г.Б.Н. с ЕГН ********** *** и ги уведомили, че
същият около 23.00 часа на 30.12. 2015 г., при управление на МПС л.а. марка
"Фиат", модел "Пунто" с per. № ВН7687ВС с посока на
движение от гр. Видин към с. Симеоново, на километър 1 + 900м. изгубил контрол
над автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал странично
в насрещно движещия се товарен автомобил. В следствие на удара автомобила
управляван от Н. се завъртял и излязъл в
ляво от платното по посока на движението.
При
извършената му проверка Н. не предоставил СУМПС и контролен талон. Свидетелят А.
направил справка с РСОД, от която се установило, че подсъдимият Г.Н. е
неправоспособен водач.
Н. бил
изпробван за алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№
ARBB0012, с № на пробата 4141, която отчела наличието на алкохол 1,55 на хиляда
в издишания от водача въздух.
За
констатираното нарушение свидетелят А. съставил на подсъдимия Н. АУАН № 166382/31.12.2015 год. в
присъствието на свидетеля Б., след което му връчил и талон за медицинско
изследване на кръвта с номер 0372844/31.12.2015 г.
Н. не е
дал кръв за изследване.
В
съдебно заседание са разпитани свидетелите-Б.Б. и Н.А. дават показания относно извършената проверка
и констатираното от тях.заявяват , че подсъдимият е бил изпробван за алкохол с
алкотест дрегер, който отчел 1,55 промила, като му бил връчен и талон за
медицинско изследване на кръвта, от което последният не е възползвал,
респективно не се е явил за да даде кръв за изследване.заявяват, че от
направената справка е установено, че лицето е неправоспособен водач.
Съдът
дава вяра на тези свидетели, тъй като същите пресъздават непосредствените си
впечатления при изпълнение на служебните им задължения.Същите са
последователни, логични и се подкрепят и от събраните по делото писмени
доказателства.
Горните
факти се установяват и от събраните по делото писмени доказателства, а именно :
АУАН № 166382/31.12.2015 год.,талон за медицинско изследване
№0372844/31.12.2015г., справка за нарушител, справка на техническите средства преминали
тест за годност,у-ние от ПП към ОДМВР-ВИДИН ,справка за съдимост.
Видно
от талон за медицинско изследване
№0372844/31.12.2015г.е, че същият е връчен на подсъдимия на 31.12.2015г. в 01,30ч.Върху
същият е налице отметка с подпис на дежурен лекар, че лицето не се е явило да
даде кръв.
Видно
от у-ние от ПП към ОДМВР-ВИДИН е, че лицето Г. Н. към момента на проверката е
бил неправоспособен водач на МПС.
Видно
от справката на техническите средства преминали тест за годност е, че
техническото средство, с което е изпробван подсъдимия за наличие на алкохол е
преминало тест за годност.
Видно
от справката за нарушител от ПП към
ОДМВР-ВИДИН е, че лицето има влезли в законна сила наказателни постановления за
нарушения по ЗДвП.
Видно от горното е, че подсъдимият
–Г.Н. е извършил деянието-предмет на
настоящето производство.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен
начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимИЯ –Г.Н. ще следва да бъде
признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за престъпления по чл.343б, ал.1.
От обективна
страна на деянието.
Подсъдимият
Г.Н. на 30.12.2015 г., около 23.00 ч. по път IІ-11, на километър 1+900м., с
посока на движение от гр. Видин към с. Симеоново управлява моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто” с peг. № ВН7687ВС,
собственост на П.А.Г., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBB0012, с № на пробата 4141 от 31.12.2015 г. в
00.06.07 ч.
От субективна страна на
деянието.
Деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият –
Н. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици,
който умисъл се извлича от конкретното поведение и действия на дееца преди и по
време на извършване на деянието.Същият е употребил алкохол след което е
управлявал МПС.
За извършеното
престъпление от Н. се предвижда наказание „лишаване от свобода „ от една до три години и “ глоба“ от 200 до
1000 лева .
При определяне
наказанието на подсъдимия- съдът отчете
следното:
Подсъдимият е
неосъждан,липсват данни за други криминални прояви, които са смегчаващи
отговорността обстоятелства.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства на подсъдимия Н. съдът не отчете.
Съдът намира, че
наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.55 от НК ,
като са налице многобройни смегчаващи
отговорността обстоятелства на подсъдимия, като и най-лекото предвидено в
закона наказание се явява явно несъразмерно на извършеното от него деяние.
Следва да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът намира, че целите наказанието ще
бъдат постигнати и при условията на чл.66, ал.1 от НК без да е налице ефективно
изтърпяване, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, както и факта, че
липсват данни за каквито и да било противообществени прояви в миналото му.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва
да бъде налагано кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”.
Водим от горното, на
основание вътрешното си убеждение и закона, Съдът постанови присъдата си
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: