№ 260
гр. Сливен, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200894 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е. Д. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
спиране или прекратяване. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на страните. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям. Не са налице
основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК. Взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на същото. Считам, че не са допуснати на ДП съществени
нарушения на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение с
1
представителя на прокуратурата, затова считам че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК. Считам, че по т.5 не са налице основанията. По т.6 към
момента взетата мярка е адекватна, а по т.7 нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със
споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. И. В. – роден на ***** г. в с.Б., общ.Т., обл.Я., жител и живущ в гр.*****,
2
български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия В. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия В. И. В.
за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено и моля
като непротиворечащо на закона и морала да бъде одобрено от Вас. Разноските следва да
бъдат платени по сметка на ОДМВР-Сливен, моля да го отразите в окончателния вид на
споразумението. Моля дискът да се съхранява по делото до изтичане сроковете за
съхраняване на делото.
Адв.Д.: Поддържам казаното от прокурора, постигнали сме споразумение,
представили сме го. Моля споразумението да бъде одобрено така, както е представено.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Съгласна съм с направеното
уточнение за разноските и вещественото доказателство и моля да се отрази в окончателния
вид на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм, че разноските трябва да
бъдат платени на ОДМВР-Сливен и че диска ще остане по делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно
разноските и вещественото доказателство, вписа окончателното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. И. В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 21.05.2023 г., в гр.Сливен, по бул.Георги Данчев и ул.Антон И.
управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел Астра“ рег.№ *****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,60 на хиляда (промила), установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 99/22.05.2023 г. на НТЛ при ОДМВР
– гр.Сливен – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На подсъдимия В. И. В. за извършеното от него престъпление на основание чл.343б,
ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА”.
На подсъдимия В. И. В. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск CD-R, м. „hp“, ДА СЕ
СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Подсъдимият В. И. В. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 164,65 лева (сто шестдесет и четири лева и шестдесет и
пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият В. И. В. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / В. В. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Е. Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
4
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия В. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 894/2023 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,48 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. И. В. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5