Р Е Ш Е Н И Е № 57
гр. Шумен, 31.07.2020 г
Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на девети юли две хиляди и двадесета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
при секретар Галина Георгиева, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. д. № 101 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от Х.А.К., ЕГН **********, чрез пълномощника си ад. Н.Г. ***, партер, адвокатска кантора – ад. Н. Г. против „Я.Й.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Каолиново, общ. Каолиново, обл. Шумен, ул. „...“, № 7, ап. 6, представлявано от управителя Я.Й.. В исковата си молба ищецът твърди, че е взискател по изп. д. № 20199300400548 по описа на ЧСИ А.Р., рег. № 930 на КЧСИ, с район на действие ОС – Шумен. Длъжник по делото е Я.Й.ЕГН **********, който е едноличен собственик на капитала на ответното дружество. Принудителното изпълнение по изп. дело е насочено към притежаваните от длъжника дялове в ответното дружество, като ЧСИ е наложил запор върху тях на 21.06.2019 г. Запорното съобщение е вписано в ТР на същата дата. На 23.07.2019 г., ЧСИ е овластил ищеца да предяви иск за прекратяване на ответното дружество. Към тази дата общия размер на вземането на ищеца е 26 161.84 лв., от които главница – 19 500.00 лв., разноски – 4 393.50 лв. и такси по ТЗЧСИ – 2 268.34 лв. Ищецът претендира да се прекрати на основание чл.517, ал.4 от ГПК ответното търговско дружество, като решението бъде изпратено за вписване в Търговския регистър, както и да й се присъдят направените по делото разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, но в срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е подаден отговор.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:
Ищецът е взискател по изп. д. № 20199300400548 по описа на ЧСИ А.Р., рег. № 930 на КЧСИ, с район на действие ОС – Шумен. Делото е било образувано въз основа на молба вх. № 11394/20.06.2019 г.и приложен към нея изпълнителен лист от 20.06.2019 г., издаден по ч.г.д. № 792/2019 г. по описа на РС – Нови пазар. Длъжник по делото е Я.Й., ЕГН **********, който е едно- личен собственик на капитала на ответното дружество. От представеното Удостоверение изх. № 1076/31.01.2020 г. е видно, че към датата на издаването му общия размер на дълга е 26 161.84 лв., от които главница – 19 500.00 лв., разноски – 4 393.50 лв. и такси по ТЗЧСИ – 2 268.34 лв.
От приложеното по делото запорно съобщение изх. № 6916/21.06.2019 г. се установява, че върху всички дялове в капитала на дружеството е наложен запор от съдебния изпълнител, който е вписан по партидата му в ТРРЮЛНЦ на 27.06.2019 г.
С Постановление изх. № 7817/23.07.2019 г., на основание чл.517, ал.4 от ГПК, съдебния изпълнител е овластил ищеца да предяви иск пред Шуменския окръжен съд за прекратяване на дружеството.
С оглед така очертаната фактическа обстановка и формулирания от ищеца петитум съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл. 517, ал.4 от ГПК.
По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл.374 ГПК от 16.01.2020 г. Разгледан по същество искът е основателен, поради следните съображения:
Принудителното изпълнение е било насочено върху всички дялове в ответ- ното търговско дружество. В този случай, съгласно чл.514, ал.4 от ГПК, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписване на запора и без да се спаз- ват изискванията на чл.96, ал.1 от ТЗ, без връчване на изявления за прекратяване на дружеството или на участието на длъжника в него. Следователно достатъчно е да се докаже, че принудителното изпълнение е насочено върху всички дялове в дружеството и че е вписан запор върху тях. В конкретния случай двете предпостав- ки са налице. Ответното дружество не е ангажирало доказателства, с оглед разпре- делението на доказателствената тежест в процеса, че вземането на ищеца е удо- влетворено, чрез плащане на дълга. С оглед на това съдът, счита, че предявения на основание чл.517, ал.4 от ГПК иск е основателен и доказан и ответното дружество следва да бъде прекратено.
След влизане в сила на съдебното решение, копие от него следва да се из- прати на ТРРЮЛНЦ при АВ за откриване на процедура по ликвидация на слу- жебен ликвидатор на дружеството.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид направеното искане на ищеца следва да му се присъди и сумата от 5 085.00 лв., представляващи направените от него разноски по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
Прекратява на основание чл.517, ал.4 от ГПК „Я.Й.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Каолиново, общ. Каолиново, обл. Шумен, ул. „...“, № 7, ап. 6, представлявано от управителя
Осъжда „Я.Й.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Каолиново, общ. Каолиново, обл. Шумен, ул. „...“, № 7, ап. 6, представлявано от управителя Я.Й. да заплати на Х.Х.К., ЕГН ********** сумата от 5 085.00 (пет хиляди осемдесет и пет) лв., пред- ставляваща направените от нея разноски по делото.
След влизане в сила на настоящото решение, то да се изпрати на ТРРЮЛНЦ при АВ за откриване и извършване на ликвидация по реда на глава 17 от ТЗ.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двусед- мичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: