Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, .02.2014 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на седемнадесети февруари през двехиляди
и четиринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
при участието на секретаря Хр. Христова, като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 2387/2012 г. по описа
на ВОС, ТО, за да се произнесе
взе предвид следното:
С определение №
69/24.01.2014 г. по в.т.д.
№ 854/2013 г. на ВАпС е отменено решение № 852/07.10.2013
г. по настоящото дело, в частта имаща характер на определение, с която е прекратено производството по делото по заявеното
за разглеждане евентуално основание за откриване на
производство по несъстоятелност - свръхзадлъжнялостта
на „Българиан Девелоперс” ЕООД и е върнато делото за произнасяне
по евентуалното искане.
С решение №
852/07.10.2013 г. постановено по
делото е отхвърлена молбата на Ж.М.Л., род. на *** г., гражданка на Великобритания
и Н.Д., род. на *** г., гражданин на Великобритания,
действащи чрез процесуален представител адв. И.Т., за откриване
производство по несъстоятелност на „БЪЛГАРИАН
ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ал.
Дякович”, № 45, ет. 6, офис 41, представлявано от Х.М. и А.Б., поради неплатежоспособност.
По материалната легитимация на молителите Ж.М.Л., и Н.Д. и на присъединилия се по реда на
чл. 629, ал. 4 ТЗ кредитор Д.Д.С., съдът се е произнесъл
с цитираното решение.
Поради изложеното и
с оглед задължителните указания, дадени по в.т.д.
№ 854/2013 г. на ВАпС, ТО, настоящият състав се явява сезиран
с искане за отриване производство по несъстоятелност на „Българиан Девелоперс”
ЕООД, поради свръхзадлъжнялост.
Съобразно разпоредбата на чл. 742, ал.
1 ТЗ, вр. с чл. 607а, ал. 2 ТЗ, свръхзадълженост на АД, ООД или КДА е налице, ако имуществото
на дружеството не е достатъчно, за да покрие
паричните му задължения. Под имущество следва да се разбират
всички имуществени права (активи), които следва да
се съпоставят с всички парични задължения (пасиви), а не само с краткотрайните
такива (така Решение № 32/17.06.2013 г. на
ВКС по т. д. № 685/2012 г., II т. о., ТК). При свръхзадълженост длъжникът може да не е спрял
плащанията.
Смисълът на института на свръхзадлъжнялостта
е в нейното приложение тогава, когато длъжникът погасява текущите си задължения,
но задълженията се погасяват с привлечен капитал. Докато длъжникът използва привлечен капитал, спиране на плащанията все
още не е налице, следователно това състояние не е основание за обявяване търговеца
в неплатежоспособност. Същевременно,
обаче ако привлеченият капитал не води от
увеличаване на собствения (поради необоснованост на инвестициите или поради каквито и да е други причини),
се стига до положение, в което актива не
може да покрие
пасивите.
С постановеното решение № 852/07.10.2013 г. и за целите на преценката
за неплатежоспособност на търговеца, съдът
е коригирал само вида на активите,
като се е позовал на неправилното
им отразяване в баланса. За извода
относно неплатежоспособността
обаче е без значение вида на
активите (текущи или дългосрочни), а само техния размер.
Този размер е установен от съдебно
- оценителската експертиза,
заключението, по което се кредитира
като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните.
Така от експертизата
е установено, че към датата на
исковата молба пазарната стойност на активите на
длъжника възлиза на 1863 хил. лв.
Задълженията на дружеството, изчислени към същата дата
(25.09.2012 г.) възлизат на
1466 хил. лв. Тоест пасивът не
превишава актива.
С оглед на
това и съдът намира за недоказано
по делото, че длъжника е в състояние на свръхзадълженост,
при което наличното му имущество да не
е достатъчно да покрие паричните му задължения.
Предвид гореизложеното и доколкото по делото
не се установиха
основанията за откриване на производство
по несъстоятелност по см. на
чл. 607а ТЗ и на това основание, то молбата за откриване на производство по несъстоятелност като неоснователна
следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Ж.М.Л., род. на *** г., гражданка на Великобритания и Н.Д., род. на *** г., гражданин на Великобритания, действащи чрез процесуален представител адв. И.Т., за откриване производство по несъстоятелност на „БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ал. Дякович”, № 45, ет. 6, офис 41, представлявано от Х.М. и А.Б., поради свръхзадлъжнялост.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата
на съобщението пред Варненски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: