№ 346
гр. Варна, 01.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20223001000510 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Въззивникът С. А. А., редовно призован, не се явява, за него се явява
адв. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът ЗАД „ОЗК – застраховане“ АД гр. София, редовно
призован, не се явява представител.
Третото лице помагач Р. Г. Б., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпило становище от ЗАД „ОЗК – застраховане“ АД
гр. София, с което моли да бъде даден ход на делото, оспорва жалбата на
ищеца, поддържа отговора, заявява, че няма да сочи нови доказателства и
излага становище по същество в писмен вид.
Адв.Й.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ
ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 654/06.10.22 г., постановено по реда на
1
чл. 267 ГПК.
Адв.Й.: - Запознат съм определението и нямам възражение по него.
Поддържам жалбата, няма да соча други доказателства. Оспорвам жалбата на
застрахователя, считам същата за неоснователна. Правя възражение за
прекомерност на претендираното от насрещната страна възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Й.: - Произшествието става в късните часове на 05.10.18 г., след
полунощ. Това е малко селце на територията на нашата област, в което
обикновено около полунощ няма никакво движение, нито на хора, а камо ли
на МПС. Действително моят доверител заедно с още двама свои приятели са
били на заведение, употребили са алкохол и са се прибирали към в къщи. За
съжаление зад тях се движи МПС с много висока скорост, което ги застига и
блъска. Приятелите на моя доверител успяват да избегнат удара, но моят
доверител е блъснат от колата. От силния удар той е изхвърчал на повече от
10 метра и видно от съдебно – медицинската експертиза, вследствие на тази
катастрофа, той получава десет средни телесни повреди. По – лошото в
случая е, че той към настоящия момент е неработоспособен. Видно от
заключението на комплексната съдебно – психиатрична и психологична
експертиза е, че той страда от органично разстройство на личността с
травмена генеза, което с течение на времето ще се задълбочи и може да
доведе до припадъчни заболявания, психози и деменция, с оглед на което
считам, че определеното от ОС – Разград обезщетение е занижено и поради
това моля да уважите нашата молба и да ни присъдите исканото обезщетение
в пълен размер, така както сме го посочили. Тъй като моят доверител е
безработен и няма доходи, моля да ми бъде определено възнаграждение по
реда на чл. 38 ал.2 ЗА.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3