№ 51
гр. В., 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити врати
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Й.
в присъствието на прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело №
20241320200033 по описа за 2024 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по предложение на Районна прокуратура – В., за настаняване на
задължително лечение на освидетелстваната В. Й. М., ЕГН: **********, от с.
М.У., обл. В., ж.к. „П.“, № 4.
Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице
заяви в с.з., че моли съда да постанови решение в интерес на
освидетелствания, като се проведе лечение в заведение от открит тип.
Освидетелстваното лице заема становище в с.з., като твърди, че желае
веднъж седмично да посещава психиатрично отделение
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Видно от показанията на свидетелите Е. Б. – служител в Център да
временно настаняване - В., М. С. – сътрудник в Център да временно
настаняване – В., и А. Г. – управител на Център да временно настаняване – В.,
1
осв. М. е настанена в центъра от юни 2023г. Същата се държи агресивно към
настанената в центъра С., към персонала, нанася удари на околните. Същата
няма близки и роднини, които да се грижат за нея. Била нестабилна
психически, проявявала агресия, постоянно се карала, ударила с юмрук
жената, която е настанена при нея.
Осв. М. твърди, че я боли главата и очите, че не е удряла С., в центъра
не и обръщали внимание. Не е посещавала психиатричен кабинет. Преди била
настанена в дома в с. Ново село.
В становището си в с.з. д-р К. – психиатър, на база свидетелски показания
и изслушване на освидетелстваното лице предполага, на основание
твърденията за наличие на решение на ТЕЛК, съгласно което лицето М.
страда от умствена изостаналост, предлага да се назначи амбулаторна
съдебно – психиатрична и психологична експертиза в психиатрично
отделение МБАЛ „Св. П.“ - В..
Видно от заключението на вещите лица д-р В. К. – психиатър, и Б. Г. Г.
– клиничен психолог, осв. М. страда от психично заболяване: Лека умствена
изостаналост, еретичен тип, чести невротични декомпенсации и екзацербации
на заболяването: деструктивни, агресивни и автоагресивни прояви
При нея са налице психични увреди в резултат на психично
разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1 от 33. В
това състояние, М. подлежи на задължително амбулаторно лечение в в
заведение от отворен тип, която да се проведе в АСМП – ИП –„ Психиатрия
д-р К.“, за срок от три месеца. Поради това си разстройство в момента осв. М.
може да представлява опасност за близките и за себе си, с което се покриват
критериите на чл 155 от 33.
С описаното заболяване при нея са налице трайни психически увреди в
резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.
146, ал.1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява опасност
за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление,
невъзможността близките му да се грижат за него, липсата на критичност към
заболяването и към лечението му. Освидетелстваната е опасна за себе си и за
околните, държи се агресивно спрямо околните, но от друга страна заявява
съгласие да посещава психиатричен кабинет.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
2
събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от
заключението на съдебно – психиатричната и психологична експертиза,
която съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена,
поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че са
налице изискванията на чл. 155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение
на М..
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително
настаняване и лечения на освидетелствания М.. Същият страда от заболяване,
посочено в чл. 146 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболна с установено
сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и
втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си
представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото
безспорно се установи агресивно поведение към околните и безкритичност
към заболяването си, създаващо опасност за околните.
При това положение, съдът намира, че осв. М. в следва да бъде настанена
на задължително амбулаторно лечение в в заведение от отворен тип, която да
се проведе в АСМП – ИП –„ Психиатрия д-р К.“, за срок от три месеца.
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваната В. Й. М., ЕГН: **********, от с. М.У.,
обл. В., ж.к. „П.“, № 4, на задължително амбулаторно лечение в в заведение
от отворен тип, която да се проведе в АСМП – ИП –„ Психиатрия д-р К.“,, за
срок от ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес,
като обжалването на решението не спира изпълнението му .
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3