Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№4134
16.12.2016 г., гр. Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд на 16.12.2016 г. в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанас Христов
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 2190/2016 г.
Производството е по реда на чл.312 ГПК.
Депозирана е искова молба, с която e предявен иск по чл. 150 СК от В.Н.Н., ЕГН **********,
действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното си
дете Теодор Красимиров Р., ЕГН **********, род. на ***г.,
и двамата с постоянен и настоящ адрес ***, със съдебен адрес *** ПРОТИВ К.Р.К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.
С исковата молба се
моли за изменение на размера на издръжката дължима от ответника на детето от
100 лв. на 180 лв. месечно. Сочи се, че е налице изменения в обстоятелствата при
които с влязло в сила на 30.01.2012г.
Решение № 349 от 03.01.2012г. по гр.д. № 1813/2011г. по описа на на РС –
Разград, е бил определен размера на
издръжката от 100 лв. месечно.
Към исковата молба са приложени
писмени материали. Прави искане да бъде задължен ответника да представи
доказателства за доходите и за имущественото си състояние. Прави искане за
допускане на свидетели. Прави искане на осн. чл. 190 ГПК да бъде задължен
ответника да представи препис от трудовия с договор с работодателя Лукойл България. Претендира
разноски.
Ответникът, чрез пълномощника си адв. Ивелина
Игнатова от АК - Разград депозира отговор на ИМ. Намира исковите претенции за
допустими, и частично основателни - до
120 лв. Излага подробни съображения. Представя писмени доказателства. Прави
искане за допускане на свидетел. Прави искане да се изиска на осн. чл. 192 ГПК
от работодателя му Лукойл България, препис от сключения му трудов договор, тъй
като не разполага с такъв. Претендира разноски.
Съдът намира предявения иск за
допустим предвид съществуващата родствена връзка между страните.
Съдът намира за основателно
искането на страните относно допускането на гласни доказателства, както и за
задължаване на ответника да представи доказателства за доходите си и
имущественото си състояние. По представените от страните писмени доказателства,
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Основателно се явява искането
по чл. 192 ГПК.
Въз основа на изложеното по -
горе, Съдът:
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА с.з. за 05.01.2017 г. от 13,00 часа, за която
дата да се призоват страните и ДСП
Разград. Да им се връчи препис от разпореждането, а
на ищеца и ДСП- Разград и препис от отговора на ИМ ведно с приложенията му.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ И НА ДСП РАЗГРАД, ЧЕ
ЯВЯВАНЕТО ИМ НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Същото да се отрази и в призовките
им с главни букви.
На осн. чл. 192 ГПК ЗАДЪЛЖАВА "ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр. София 1303, район Възраждане, бул. Тодор Александров No 42, тел.: 9174100, факс: 9622208, законен представител Валентин Василев Златев - управител, в срок до 04.01.2017г. да представи на
регистратурата на районен съд – Разград, с адрес гр. Разград, пл. Освобождение
№ 1, ет.1, стая № 111, п.к. 7200, заверен препис от Трудов договор сключен
между "ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК ********* и К.Р.К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца и един свидетел на ответника,
при режим на довеждане.
Указва на страните, че следва да водят в съдебно
заседание лицата, които желаят да бъдат разпитани в качеството им на свидетел, като в противен случай същите ще бъдат заличени.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на същите, че при
постигането на спогодба дължимата държавна такса върху размера на издръжката е
2%, а не 4%, както е при определяне на размера със съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че в
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото разпореждане следва да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, вкл. и да представят писмените
доказателства, респ. да оспорят представените такива с отговора на ответника,
като ги уведомява, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДОКЛАД:
1. Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните права и задължения: отношения на произход между
страните и настъпили изменения в обстоятелствата при които е била присъдена
издръжката.
2. Правната квалификация на
твърдените от ищцата права:
– чл. 150 във вр. с чл. 143, ал.2 във вр. с 146 СК.
3. Обстоятелства, които да се
признават от ответника – иска е основателен до размера на сумата от 120 лв.
4. Всички обстоятелства
подлежат на доказване.
5. Ищеца следва да доказва
всички положително твърдени от него факти –
че е дете на ответника, че са
настъпили изменения в обстоятелствата при които е била присъдена издръжката,
размера на необходимата сума за издръжката му. Следва да докаже размера на
доходите на ответника, както и размера на доходите на другия си родител.
ЗАДЪЛЖАВА лицата:
-
В.Н.Н., ЕГН **********,
-
Теодор Красимиров Р., ЕГН **********,
-
К.Р.К., ЕГН **********,
да представят доказателства за доходите и имуществото си
за една година назад.
ГРАЖДАНСКИ
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС /извлечение/
Чл. 40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Неприсъствено решение
Чл. 238. (1) Ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
(2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.
(3) Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
Постановяване на
неприсъствено решение
Чл. 239. (1) Съдът постановява неприсъствено решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
(2) Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В
него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение.
(3) Когато съдът прецени, че не са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, той отхвърля искането с определение
и продължава разглеждането на делото.
(4) Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: