№ 1306
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110110957 по описа за 2022 година
С определение №5514 от 02.03.2022г., постановено по настоящото дело съдът е
допуснал обезпечение на основание чл. 389 ГПК на исковете, предявени от фирма срещу
фирма с правно основание по чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за сумата от 3 417,62 лева,
представляваща неизплатено възнаграждение за изпълнени посреднически услуги по
търсене, подбор и представяне на кандидат, в лицето на г-н П.Б. за длъжността
„Административен асистент“, въз основа на сключена между страните Оферта №
**********/03.03.2021 г. и Договор за предоставяне на посреднически услуги по подбор на
персонал от 13.04.2017г. по фактура с номер **********/15.06.2021г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане и с правно
основание по чл. 92 ЗЗД за сумата от 833,90 лева, представляваща неустойка за забавено
плащане на цената по фактурата, дължима на основание т. III.5. от цитирания Договор,
изчислена на база 0,1 % от главницата за период от 244 дни забава, считано от 30.06.2021 г.
до 28.02.2022 г. включително чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху
вземанията на ответника фирма до сумата от 4251,52 лв. по всичките му банкови сметки
срещу търговски банки „Банка ДСК" ЕАД, „Юробанк България" АД, „Алианц Банк
България" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, „Българо-американска кредитна банка" АД,
„ПроКредит Банк (България)" ЕАД, „Търговска банка Д" АД, „Токуда Банк" АД,
„Инвестбанк" АД, „Общинска банка" АД, „Българска банка за развитие" АД,
„Интернешънъл Асет Банк" АД, „Тексим Банк" АД, „УниКредит Булбанк" АД, „Обединена
българска банка" АД, „Райфайзенбанк (България)" АД, „Първа инвестиционна банка" АД,
„Централна кооперативна банка" АД, ИНГ Банк Н.В. - клон София, Ситибанк Европа АД -
клон България, БНП Париба С.А. - клон София, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон
България, Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - клон София, Варенголд Банк АГ, клон София и
Бигбанк AC-клон България, като запорът се налага в посочения ред, като се започне от
първата банка, а в следващите – само за разликата между вече запорираните суми и остатъка
1
до 4251,52 лв., при условие, че бъде внесена парична гаранция от ищеца фирма по депозитна
сметка на софийски районен съд в размер на 500 лв.
След внасяне на определената от съда гаранция е издадена обезпечителна заповед.
С молба от 18.11.2022г. ищецът е направил искане за освобождаване на внесената
парична гаранция.
Ответникът в предоставения му срок за това не е ангажирал становище по молбата.
За да се произнесе по така постъпилата молба съдът съобрази, че с влязло в законна
сила решение № 12602 от 11.11.2022г. предявените осъдителни искове са уважени изцяло. В
тази хипотеза наложените мерки, които обезпечават иска, не се вдигат, тъй като съдебното
решение, с което се уважава искът, „поглъща“ всички наложени обезпечителни мерки (в
този смисъл са и мотивите към т. 3 по Тълкувателно решение № 1 от 10.07.2018 г. по тълк.
д. № 1/2015 г., ОСГТК на ВКС). Не е налице и никое от основанията по чл. 403, ал. 1 ГПК,
поради което съдът намира, основанията за освобождаване на внесената от молителя
гаранция са налице.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на обезпечението.
ДА СЕ ОСВОБОДИ в полза на фирма внесената с преводно нареждане от 11.03.2022
г. парична гаранция в размер на 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2