О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Шакирова
въззивно гражданско дело
№ 2200 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 50/02.01.2020 г., подадена от Р.С.Р., чрез адв. С.Т., в която е обективирано
искане за допълване в частта за разноските на Решение № 1460/06.12.2019 г. по
настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя,
съобразно представени доказателства за извършването им, в размер на 323 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Община Варна не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият
състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх. № 7250/25.09.2019г., подадена
от Р.С.Р. – длъжник по изпълнението – срещу действие на частен съдебен
изпълнител по изп.д. № 20187160400649 по описа на ЧСИ Николай
Георгиев, рег. № 716 и с район на действие
този на ВОС по определяне на
разноски.
С Решение
№ 1490/06.12.2019 г. съставът
на ВОС е отменил на основание чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК действие на частен съдебен изпълнител
по изп.д. № 20187160400649 по описа на ЧСИ Николай
Георгиев, рег. № 716 и с район на действие, този на ВОС по определяне на
разноски обективирано
в Уведомление изх. № 9637/10.09.2019г. в размер на 322.18 лв. и е върнал делото
на ЧСИ с указание да съобрази постановеното с настоящото решение.
При постановяване
на решението си, ВОС не се
е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от Р.С.Р., чрез адв. С.Т., с подаването на жалбата. Към същата е
приложен договор за правна защита и съдействие, от който
се установява, че жалбоподателят е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв. По
делото са представени платежни документи, установяващи внасяне на държавна
такса за частната жалба по сметка на ВОС в размерна 25 лв., както и такса в
размер на 48 лв. по сметка на ЧСИ за администрирането на жалбата.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените в
производството разноски, установени в размер на 323 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се допълни в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение №
1460/06.12.2019 г.,
постановено по в. гр. дело № 2200/2019 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Община Варна, с адрес гр. Варна, бул.
„Осми приморски полк“ № 43, представлявана от Иван Портних
– кмет, да
заплати на Р.С.Р., ЕГН **********, с адрес ***, сума в размер на 323 лв. (триста двадесет и три
лева), представляваща направените разноски в производството пред ВОС, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.