Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по реда на чл.129,ал.3 ГПК. С разпореждане от 09.05.2014г. съдът е оставил без движение подадена от С. И. М. от гр.Г.О. искова молба против С."Г.И." Г.О. с предявени искове за причинени имуществени вреди в размер на 45000лв. и неимуществени вреди от 5000лв.с твърдение,че същите са причинени от училището при нарушени нейни трудови права. Съдът е приел,че исковата молба на С. М. не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1 и чл.128 ГПК .Съгл.чл.127,ал.1,т.4 и 5 ГПК в посочената цена на предявените обективно съединени искове по чл.49 вр.чл.45 ЗЗД за имуществени вреди не е конкретизиран размера на дължимото обезщетение по всяко от посочените действия на ответника, довели до твърдяните причинени вреди.Няма яснота кои са конкретните виновни действия на училището ,довели до твърдяни вреди за ищеца.Няма яснота в общата цена на иска за имуществени вреди по кое от всяко претендирано действие на ответника е определен размера на вредите. Не е посочен конкретно кои вреди за ищеца са претърпени загуби и кои пропуснати ползи.Към молбата на осн.чл.128 ГПК няма приложен пл.документг за внесени по сметка на ВТОС дължима държавна такса за водене на делото в размер на 2000лв., както и не са приложени копия на представените с ИМ писмени доказателствата и е задължил подателят в едноседмичен срок от получаване на съобщение за това да отстрани следните нередовности по исковата си молба: да внесе държавна такса по сметка на ВТОС в размер на 2000лв. и в същия срок представи пл.документ в съда по делото,както и в едноседмичния срок с писмена молба с копие за другата страна да посочи ясно и конкретно в посочената цена на предявените обективно съединени искове по чл.49 вр.чл.45 ЗЗД за имуществени вреди в общ размер на 45000лв. размера на дължимото обезщетение по всяко от посочените действия на ответника, довели до твърдяните причинени вреди.Да изложи обстоятелствата,респ. конкретните виновни действия на училището ,довели до твърдяни вреди за ищеца.Да посочи ясно и точно в общата цена на иска за имуществени вреди по кое от всяко претендирано действие на ответника е определен размера на вредите. Да посочи конкретно кои вреди за ищеца са претърпени загуби и кои пропуснати ползи и да преудстави копие от приложените към исковата молба писмеви доказателства за другата страна.УКАЗАЛ е на подателят,че ако в указания срок не отстрани посочените нередовности по исковата си молба,същата ще бъде върната . След нови молби и искания съдът с определение от 26.05.14г. се е произнесъл по искането на С. М. да бъде освободена от заплащане на държавна такса, както и да й бъде предоставена безплатна адвокатска помощ и за спиране на производството по делото. Това определение е влязло в законна сила и на 30.06.14г. съдът е върнал подадена от М. жалба вх.№ 5441/05.06.14г. При така изложеното и с оглед обстоятелството,че ищецът не е отстранил в дадения срок констатираните нередовности по исковата молба,като същият е предупреден за последиците от това- видно от съобщение за връчено й разпореждане ,получено лично на 13.05.14г., съдът счита,че са налице предпоставките за прилагане на нормата на чл.129,ал.3 ГПК и исковата й молба следва да бъде върната,респ. производството по делото прекратено при липса на надлежни процесуални предпоставки за упражняване на правата й като ищец.. Водим от изложеното и на осн.129,ал.3 ГПК,съдът О П Р ЕД Е Л И : ВРЪЩА ОБРАТНО на подателя й- С. И. М. от гр.Г.О. искова молба вх.№ 10640/07.04.14г. на ГОРС по която е образувано гр.д.№ 411/14г. на ВТРС по вх.№ 4159/28.04.14г. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичнен срок от връчването му на страната пред Апелативен съд В.Търново. СЪДИЯ: |