ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.02.2022г., гр. Стара
Загора
Административен съд – Стара Загора, седми
състав в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и
двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа
докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №84 по описа на съда за 2022 година.
Производството е
образувано по жалба, подадена от И.П.А., с посочен постоянен адрес в гр.
Казанлък, чрез адв. Кр. М..
С разпореждане от 14.02.2022г. същата е
оставена без движение, като на жалбоподателят са дадени указания за уточняване
на предмета на делото и искането, което той прави към съда, като е определен 7
дневен срок за тяхното изпълнение.
В така указания срок, по делото постъпва
Становище, подписано от процесуален представител на жалбоподателя А., в което
се обобщават три отделни искания:
– първо, че се обжалва Решение
№9/18.01.2022г. на ТД на НАП Пловдив, както и всички актове, които са му били
предметни и са извършени от публичния изпълнител при ТД на НАП Пловдив, офис
Стара Загора по изп. дело 24100003888/2020г. в периода 28.12.2016г. –
18.01.2022г.;
-
Второ,
че се обжалват по реда на чл.256 от АПК фактически действия и бездействия на
Публичния изпълнител и Директора на ТД на НАП Пловдив, така както се сочели в пункт 2 от първоначалната
жалба и както се визират в становището;
-
Трето,
изрично се набляга на искане по чл.304 от АПК, което ясно и безпротиворечиво
било заявено още с първоначалната жалба и то било във връзка с твърдението, че
Директорът на ТД на НАП не изпълнил Решение № 475/17.12.2021г., на този съд,
постановено по а.д. № 531/2021г.;
Съдът, като съобрази жалбата и
становището, намира, че следва да постанови отделяне на две от исканията,
инкорпорирани там, като за разглеждане пред този състав бъде оставено
единствено искането за отмяна на Решение №9/18.01.2022г. на Директор ТД на НАП
Пловдив.
Искането с правно основание чл.256 от АПК
се разглежда по друг процесуален ред, поради което следва да се отдели от
настоящото, като препис от жалбата и становището се докладват на Председателя
на съда за образуване на ново дело и за разпределение чрез системата за
електронно разпределение на делата.
Що се отнася до искането с правно
основание чл.304 от АПК, то настоящият съдебен състав не е материално
компетентен да го разгледа и да се произнесе, първо, защото това по закон е в
компетенциите на Председателя на Административен съд Стара Загора или на
упълномощено от него длъжностно лице, каквото настоящият състав не е. Това
отново налага материалите по делото, ведно с препис от жалбата и от становището
да бъдат отделени и предоставени за разглеждане на Председателя на
Административен съд Стара Загора.
В становището се вмъква и искане за отвод
на настоящия съдебен състав, като то се мотивира, че от него вече били
разгледани материалите по процеса, който към този момент се разглежда в
Административен съд Пловдив и поради това съставът бил изградил вътрешно
убеждение. Такова категорично се проявявало и с издаването на разпореждането за
оставяне без движение на настоящата жалба, тъй като тя не страдала от никакви
пороци по мнение на жалбоподателя и на неговия довереник. Това провокирало у
страната убеждението, че нямало да получи обективно и безпристрастно
правосъдие.
Настоящият съдебен състав намира това
искане за неоснователно, като съобрази доводи, на които то се основава.
Настоящият състав не е разглеждал по същество, още по-малко е постановявал
съдебен акт, разрешаващ по същество спор между жалбоподателя А. и Директора на
ТД на НАП. Коментираното от адв. М. дело не е разглеждано по същество от този
състав, тъй като с негово определение е повдигнат спор за подсъдност с
Административен съд Пловдив, който е разрешен с Определение №8054/02.07.2021г.
на състав на ВАС по а.д. № 5342/2021г., като делото е изпратено за разглеждане
от Административен съд Пловдив. Всички други намеци за формирана вече убеденост
в неоснователността на настоящата жалба не почиват на никакви факти, които да
се релевират от нормата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
Водим
от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ
от
настоящото производство, искането с правно основание чл.256 от АПК и чл.304 от АПК. Препис от жалбата и становището, инкорпориращи същите да се докладват на
Председателя на съда за администриране.
ОСТАВЯ без уважение
искането на И.А. за отвеждане на настоящия съдебен състав от разглеждане на
делото като неоснователно.
Настоящото не подлежи на самостоятелно
обжалване.
КОНСТИТУИРА като :
1.
Жалбоподател
– И.П.А.,***, адв. М.;
2.
Ответник
– Директор на ТД на НАП Пловдив;
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдяните от
него факти, от които черпи благоприятни за него правни последици. Указва на
страната възможността да представи обезпечения съгласно чл.197, ал.3 от ДОПК.
УКАЗВА на ответника,
че негова е доказателствена тежест да установи компетентността на
органа, издал оспореното решение и потвърдените с него актове на публичен изпълнител при ТД на НАП
Пловдив по изп. дело №24100003888/2020г., спазване на административно-производствените
правила и наличието на фактическите основания за постановяване на оспорения
акт.
УКАЗВА на
страните, че при не ангажиране на доказателства относно обстоятелствата, за
които носят тежест от доказване, Съдът ще приложи последиците от недоказването
им.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно спорните в процеса
факти и разпределението на доказателствената тежест и да направят съответни
доказателствени искания, в срок до датата на насроченото първо съдебно
заседание.
Насрочва делото за разглеждане в
открито с.з. на 23.03.2022г. от 15,00 часа, за която дата и час да се призоват
страните
Настоящото
не подлежи на обжалване.
Административен съдия :