РАЗПОРЕЖДАНЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VI-16 състав в закрито съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ
БРАТОЕВА
като разгледа търговско
дело № 951/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова
молба на Е.Г.Т., предявена в качеството й на синдик на „Т.С.2.“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК ********, служебен адрес: гр. София, ул.„********, срещу „Т.С.2.“
ЕООД в несъстоятелност, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя Д.С. и „А.И.А. Т.Б.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя А.К.С., за обявяване на извършен
на 03.01.2013 г. от длъжника „Т.С.2.“ ЕООД учредителен
апорт в капитала на „А.И.А. Т.Б.“ ЕООД, с предмет недвижими имоти, моторни
превозни средства, моторна яхта и материали и съоръжения за относително
недействителен спрямо масата на несъстоятелността, съединен с иск за обявяване
на относителната недействителност по отношение на масата на договор за продажба
на дружествени дялове, сключен на 14.01.2013 г. между длъжника „Т.С.2.“ ЕООД
(н) и Л&А Т. Лтд., международно дружество с ограничена отговорност,
учредено съгласно Закона за международните бизнес дружества (ЗМБД) от 1996 г., вписано
в Регистъра на международните бизнес дружества в Доминика под № 16973 от
26.11.2012 г., представлявано от Д.Ц.К..
При дължимата служебна
проверка на исковата молба съдът е констатира несъответствието й с изискванията
за редовност.
Действително за
предявените от синдика искове не се дължи предварително внасяне на държавна
такса, но това не означава, че не следва да бъде посочена цената им (чл.127,
ал. 1, т. 3 ГПК), което налага за всеки от 44 броя недвижими имота за бъде
представена данъчна оценка, като при необходимост на синдика Т. да се издаде
съдебно удостоверение. За всяко от моторните превозни средства следва да се
представи удостоверение за застрахователна стойност, съответно следва да се
посочи пазарната стойност на всяка от движимите вещи, описани като материали и
съоръжения. Исковата молба следва да бъде вписана.
Един от ответниците е
чуждестранно юридическо лице, което налага да се представи актуално удостоверение
за правното му състояние, тъй като извършването на служебна справка в публично
достъпен регистър от страна на съда не е възможно.
Затова съдът на основание
чл. 129, ал. 2 ГПК е указал на ищеца в 3-седмичен срок от съобщението, да
представи удостоверение за данъчна оценка на всеки от недвижимите имоти,
съответно удостоверение за застрахователна стойност на моторните превозни
средства и да посочи пазарната стойност на всяка от движимите вещи, предмет на
апорта, за което при необходимост да й бъдат издадени съдебни удостоверения,
като в същия срок впише исковата молба, за което да се издадат придружителни
писма, както и в същия срок да представи удостоверение за актуално правно
състояние на ответника Л&А Т. Лтд., международно дружество с ограничена
отговорност, съответно заверено с апостил. С разпореждането на ищеца са
разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания –
връщане на исковата молба.
Разпореждането е съобщено
на синдика Т. на 20.06.2019 г., като в рамките на предоставения 3-седмичен срок
действия в изпълнение на указанията не са предприети. На 25.07.2019 г. синдикът
е депозирала молба, че е в невъзможност да изпълни указанията на съда, тъй като
въпреки предоставената възможност на кредиторите на несъстоятелното дружество „Т.С.2.“
ЕООД да предплатят разноски за развитие на производството по несъстоятелност,
включително като обезпечат възможността за провеждане на отменителните искове
по настоящото дело, същите не са привнесли такива и с решение № 1168/26.06.2019
г. по търг. дело № 5402/2016 г. на СГС, VІ-9 състав, производството по делото е
спряно.
При това положение,
предявената искова молба остава нередовна и образуваното въз основа на нея производство
се налага да бъде прекратено. Предявените от синдика искове са насочени към
попълване масата на несъстоятелността на „Т.С.2.“ ЕООД - в несъстоятелност,
която служи за удовлетворяване на кредиторите, ето защо последните следва да
обезпечат провеждането на производството по несъстоятелност, включително и на
настоящите искове като привнесат разноски. Процесуалното им бездействие в
производството по несъстоятелност влече неблагоприятни последици и за
развитието на свързаните с него производства. Действително ТЗ предвижда
държавните такси дължими по ГПК за производства с предмет отменителен иск по
чл. 649 ТЗ да не се внасят предварително, но това не освобождава синдика от
задължението да заплаща разходите за снабдяване с други документи, необходими
за провеждане на исковете. В случая тези разходи следва да бъдат обезпечени от
правните субекти, в чийто интерес се провеждат исковете – кредиторите на
несъстоятелността на „Т.С.2.“ ЕООД - в несъстоятелност. При релевираното тяхно
бездействие ще следва да понесат неблагоприятните му последици и образуваното в
техен интерес производство по настоящото дело да бъде прекратено.
По изложените
съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав,
Р А З
П О Р Е Д И:
ВРЪЩА исковата молба на Е.Г.Т.,
предявена в качеството й на синдик на „Т.С.2.“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК ********,
служебен адрес: гр. София, ул.„********, срещу „Т.С.2.“ ЕООД в несъстоятелност,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управителя Д.С. и „А.И.А. Т.Б.“ ЕООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя А.К.С., за обявяване на извършен на 03.01.2013 г. от длъжника „Т.С.2.“ ЕООД
учредителен апорт в капитала на „А.И.А. Т.Б.“ ЕООД, с предмет недвижими имоти,
моторни превозни средства, моторна яхта и материали и съоръжения за относително
недействителен спрямо масата на несъстоятелността, съединен с иск за обявяване
на относителната недействителност по отношение на масата на договор за продажба
на дружествени дялове, сключен на 14.01.2013 г. между длъжника „Т.С.2.“ ЕООД
(н) и Л&А Т. Лтд., международно дружество с ограничена отговорност,
учредено съгласно Закона за международните бизнес дружества (ЗМБД) от 1996 г.,
вписано в Регистъра на международните бизнес дружества в Доминика под № 16973
от 26.11.2012 г., представлявано от Д.Ц.К. и прекратява производството по търг.
дело № 951/2019 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.
Разпореждането, на основание
чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: