№ 17
гр. Тополовград, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
при участието на секретаря А.В.А.
като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Административно
наказателно дело № 20222320200054 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод съставен акт от 27.06.2022 г. за
констатирана проява на дребно хулиганство на РУ – Тополовград, против Т.
СТ. ХР. от с.С. общ.Т..
РП – Ямбол, ТО – Тополовград - редовно уведомени – не изпращат
представител.
Нарушителят се признава за виновен, като не оспорва констатациите в
акта и подробно описва поведението си и извършените от него действия на
публично място, като проявява критично отношение към постъпките си и
съжалява за случилото се.
От анализа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът приема за установено следното:
На 23.06.2022 г. около 19.15 часа лицето Р.Н.А. от с.С. общ.Т. отишъл
до магазина в центъра на селото за да си купи цигари. След като излязъл от
магазина, отишъл до една от масите, на която седял нарушителят Т.Х. и други
хора от селото, които той не познавал. Нарушителят, който бил във видимо
нетрезво състояние започнал да се дразни с него, като му казал: „още майка
1
ти те храни и отглежда“. А. му казал да не се занимава с него и станал от
масата. При тръгването му е бил повален пред вратата на магазина с удар от
нарушителя Х. и паднал на земята, като си ударил главата в стойката на
чадъра. След това станал и тръгнал към градинката за да предотврати
нанасянето на повече удари от нарушителя. В градинката се намирала
св.Н.Г., която видяла как нарушителят е ударил А. и как той е паднал на
земята. Тя се притеснила, отишла до пострадалия и го попитала дали има
нужда от помощ. Той й казал, че не се чувства добре и се нужда е
медицинска помощ, при което св.Г. подала сигнал на тел.112 и изчакала
пристигането на линейката. От прегледа се установило, че пострадалият А.
има оток и синина в областта на дясното око и охлузни рани по тялото, но без
опасност за живота. Свидетелката посочва, че е възмутена от случилото се,
тъй като се е случило на обществено място, в присъствието на много хора,
включително и деца.
Сигналът подаден от св.Г. е бил получен в РУ – Тополовград чрез
тел.112 и служители на РУ – Тополовград са посетили с.С. и са установили
описаната фактическа обстановка. Установили са самоличността на
нарушителя Т. СТ. ХР. и са посетили дома му, но не са го открили на адреса
му. Връчили са призовка на В.И.Л. - жената, с която нарушителят живее на
семейни начала, да се яви на 24.06.2022 г. в сградата на РУ – Тополовград.
Тъй като не се е явил, служителите на РУ – Тополовград С.С. и Б.С. са
посетили село С. за установяване на нарушителя, тъй като не се е явил след
като е бил редовно призован. Лицето не е било установено на адреса. След
разговор с Кметството установили, че лицето не пребивава в селото.
Установено е, че нарушителят е бил във видимо нетрезво състояние и
всички присъстващи са се уплашили и възмутили от поведението и
държанието му. На 27.06.2022 г. е бил съставен акт № 9 за констатиране на
проява на дребно хулиганство, който е бил подписан от нарушителя, от трима
свидетели – очевидци, присъствали на мястото на нарушението, разпитани
непосредствено пред съда в съдебно заседание и е снето обяснение от самия
нарушител. Всички свидетели, непосредствено пред съда описват по
идентичен начин случилото се, като между техните показания, няма
съществени противоречия. Не са налице противоречия и между обясненията
на нарушителя и показанията на разпитаните свидетели.
2
Така установените фактически положения са безспорни и се доказват от
събраните по делото доказателства – писмени такива, които съдът кредитира
изцяло, тъй като са обективни, непротиворечиви и логични, както и от
свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели на които съдът
дава вяра, тъй като са обективни, логични, непротиворечиви и в съответствие
с писмените доказателства по делото.
На база събраните доказателства по преписката на РУ – Тополовград и
тези събрани в хода на съдебното производство съдът счита, че по безспорен
начин се установява наличието на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
Извършеното от нарушителя е проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, представляващо непристойна проява,
изразяваща се в нанасяне на удари по тялото на Румен А., който е паднал на
земята и той е продължил да му нанася удари с ритници. Нарушението е
извършено в центъра на селото, пред магазин, в присъствието на много хора,
включително жени и деца, като с това поведение се нарушава обществения
ред и спокойствие и се показва непристойно поведение и отношение на
личността, с което е предизвикано възмущение у намиращите се там
граждани.
Това поведение на нарушителя е несъвместимо с нормалното поведение
на гражданин, още повече, че това е станало на обществено място – центъра
на селото, в присъствието на много лица и несъмнено последният е нарушил
обществения ред и спокойствие и е предизвикал възмущение у
присъстващите, както и поведението му изразява оскърбително отношение и
държане към съгражданите си.
Поради своята по-ниска степен на обществена опасност, извършената от
нарушителя непристойна проява, не представлява престъпление по чл.325
НК.
От субективна страна нарушителят е съзнавал обществено опасния
характер на постъпката си, предвиждал е последиците и ги е целял.
За това съдът прие, че наличието на дребно хулиганство за което е
съставен акта на извършителя е безспорно доказано.
При определяне на размера и вида на наказанието, съдът се съобрази с
причините и мотивите за извършване на проявата и счита, че следва да му се
наложи наказание по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно ГЛОБА в размер на
3
500,00 лв., който е максималния размер, предвиден в УБДХ, като взе предвид
сравнително високата степен на обществена опасност на нарушението, по-
високата обществена опасност на дееца предвид съдебното му минало/същия
е осъждан- реабилитиран – видно от справката за съдимост/, мотивите и
подбудите за извършване на деянието, неблагоприятните последици от
извършеното, това е станало на обществено място, в центъра на селото, пред
погледите на други хора, които са били силно възмутени и обезпокоени,
включително и в присъствието на жени и деца и се показва изключително
арогантно и непристойно отношение и от друга страна факта, че
нарушителят проявява критично отношение към деянието си и се признава за
виновен, подробно обяснява случилото се и съдейства за разкриване на
обективната истина. Следователно, преобладават отегчаващите, а не
смекчаващите отговорността обстоятелства, посочени по-горе. Затова съдът
определи наказание глоба в максималния размер като взе предвид
материалното положение и състояние на нарушителя.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6, ал. 1, б. „а”, във връзка с
чл. 1, ал.1, т.2 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на Т. СТ. ХР. – роден на 04.06.1987 г. в гр.Я., с адрес: с.С.
общ.Т., ул.“************, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********
административно наказание ГЛОБА в размер на 500,00 лв. /петстотин
лева/.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от днес пред ЯОС.
В случай на обжалване насрочва делото пред ЯОС на 30.06.2022 г. от
14.00 часа, за което наказания е уведомен.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
4