Решение по дело №370/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 38
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 7 април 2023 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20224440200370
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Червен бряг, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200370 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№3081/19.12.2022 г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на П. Б. П., с ЕГН ********** от
......... от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 и чл.78А, ал.1 от НК.
Подсъдимият редовно призован не се явява лично в съдебно заседание. За него
назначения по реда на чл.94, ал.3, вр. с чл.94, ал.1, т.9 от НПК служебен защитник на
обвиняевото лице - адв. Ц. Й. от ПлАК.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното
от фактическа страна: На 08.12.2022 г. в хода на операция за противодействие на
разпространение на наркотични вещества на територията обслужвана от РУ Червен бряг,
полицейските служители при РУ Червен бряг – ................, ................в и ................
извършвали проверки на лица и обекти в гр. Червен бряг. Към 10.30 часа на 08.12.2022 г. на
................, в обществен обект – автомивка с барче, предприели проверка на лицето П. Б. П.
от с. Реселец. В хода напроверката в преден ляв джоб на якето, което носел обвиняемият П.
Б. П. била намерена синя латексова ръкавица, съдържаща седем броя станиолови свивки с
тревиста маса в тях, която наподобявала наркотичен коноп /марихуана/. За намерената
латексова ръкавица и станиоловите свивки в нея, П. П. обяснил, че свивките съдържат
марихуана и му били дадени от негов приятел на име Ивайло по прякор „Пудрата“ от гр.
Червен бряг, за да ги държи. Намерената латексова ръкавица и седемте броя станиолови
свивки П. Б. П. предал доброволно на полицейските служители, за което бил изготвен
1
протокол. В хода на разследването била назначена и изготвена и физико-химическа
експертиза резултатите от която посочват, че зелената тревиста маса представлява
наркотичен коноп с тегло 4.542 грама с активно вещество 10.08 %.
Конопът /канабиса, марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по
упойващи вещества на ООН от 1961 г., която е ратифицирана от Република България, както
и от закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ, бр. 30/1999 г.
Съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества
ипрекурсорите /ДВ, бр. 30/1999 г. /конопът/марихуаната/ е в списъка на „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдъпроизводството, цената в лева на 1 грам
марихуана е 6 /шест/ лева, следователно за процесното наркотично вещество – 4.542 грама
се определя цена в размер на 27.25 лева. Изключително ниската парична стойност на
наркотичното вещество обуславя извод за маловажност на деянието, което следва да се
квалифицира по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Така установената фактическа обстановка, подкрепена в пълнота от събраните
доказателства по делото позволява да се направи несъмнен извод, че с действията си
обвиняемият П. на 08.12.2022 г. около 10.30 часа в гр. Червен бряг, на ................, в преден
ляв джоб на якето си в синя латексова ръкавица, държал без надлежно разрешително,
каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл.
7./1/ /Изм. – ДВ, бр. 56 от 2003 г. предишен текст на чл. 7, изм- ДВ бр.79 от 2005 г. изм. –
ДВ, бр. 55 от 2007г. в сила от 07.10.2007 г./: „Забранява се производството, преработването,
пренасянето иппревозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на
наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този
закон“/, високорисково наркотично вещество – 4.542 грама наркотичен коноп /марихуана/
на стойност 27.25 лева с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 19.08 % като деянието представлява маловажен случай.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
следното: С деянието си обвиняемия П. Б. П., с ЕГН ********** от ......... е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан за престъпления
от общ характер. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма
на вината.
Обвиняемият П. Б. П. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние НК в
разпоредбата на чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК предвижда наказание ГЛОБА до 1000 лева.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия П. П.. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид високата
2
степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на
досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние.
В случая, размерът на глобата не би могъл да бъде по-малко от 1000 лева, съобразно
чл.78а, ал.1 от НК, както и повече от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.5 от НК.
По веществените доказателства: На основание чл.53, ал.2, буква ”а” от НК, във връзка с
чл.354а, ал.6 НК съдът следва да се произнесе и отнеме в полза на Държавата веществените
доказателства, представляващи: станиолови опаковки и 1 бр. синя латексова ръкавица и
постанови същите да бъдат унищожено, като вещ с малозначителна стойност.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. Б. П., с ЕГН ********** от ........., българин, с българско гражданство,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан за виновен в извършване на
престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че: на 08.12.2022 г. около 10.30
часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ................ в преден ляв джоб на якето си в синя
латексова ръкавица, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за
контрол върху наркотичните вещества ипрекурсорите /чл. 7./1/ /Изм. – ДВ, бр. 56 от 2003 г.
предишен текст на чл. 7, изм. ДВ бр. 79 от 2005 г. изм. – ДВ бр. 55 от 2007 г. в сила от
07.10.2007 г./, според който: „Забранява се производството, преработването, пренасянето и
превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични
вещества от лица без лицензни, издадена при условията и по реда на този закон“/, държал
високорисково наркотично вещество – 4,542 грама наркотичен коноп /канабис, марихуана/,
с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол –
19,08%, на стойност 27,25 лева, като случаят е маловажен и на основание чл.78а, ал.1 от НК
го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
Веществените доказателства – веществените доказателства, представляващи: станиолови
опаковки и 1 бр. синя латексова ръкавица, като вещ с малозначителна стойност на
основание чл.53, ал.2, буква ”а” от НК, във връзка с чл.354а, ал.6 НК ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3