№ 273
гр. Пазарджик, 18.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900035 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.229 т.4 от ГПК.
Настоящото производство е образувано по депозирана искова молба предявена
от О.С., с ЕИК ****, с адрес гр.С. ул.“А.С.“ №****, представлявано от к.В.Р., със
съдебен адрес гр. П. ул.“Ц.А.“ №** ет.* офис **, адв.В. Б., срещу „В.“ ЕООД, с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление гр.П., бул. „О. №***, представлявано от
управителя В.Н.Г., по реда на чл.92 ал.1 от ЗЗД, за сумата от по 15 000 лева,
представляващи две неустойки за забавено и за некачествено изпълнение, във
връзка с твърдения за сключен договор по ЗОП №****., с номер на обществената
поръчка в РОП *****, с предмет: “Реконструкция на улични водопроводи в гр.С., О.С.
- уличен водопровод по ул.“К.Б.*“ – от ул.“Е.“ до ул.“Л.К.“.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото „В.“ ЕООД, с ЕИК **** е
депозиран писмен отговор със становище по така предявеният иск.
С определение №245/19.06.2023 година, по реда на чл.219 от ГПК на страната на
ответника „В.“ ЕООД, с ЕИК ****, е конституирано трето лице помагач – „А.К.“
ЕООД.
При подготовка на делото за произнасяне с определение по реда на чл.374 ал.1
от ГПК и внасяне му в открито съдебно заседание, след справка в деловодната
програма, се установи, че на 28.06.2023 година е депозирана искова молба с вх.№6002
и е било образувано т.д.№180 по описа за 2023 година от „В.“ ЕООД, с ЕИК
****,срещу О.С., с ЕИК ****, с адрес гр.С. ул.“А.С.“ №****, представлявано от к.В.Р.,
за неизпълнение и неплащане на цената по сключеният между страните договор по
ЗОП №48/31.03.2022 година., като са изложени обстоятелства, че ищецът е представил
изискуемите строителни документи за съставянето на обр.№15, бил представил КССм.,
но ответната О.С. не била изпълнила задължението си да заплати договореното
задължение по чл.3 ал.1 от договора.Оформена е претенция по частичен иск по реда на
чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.266 ал.1 от ЗЗД за сумата от 20 100 лева, част от
неизплатената фактура на обща стойност от 260937.96 лева.
Съдът след преценка на така повдигнатия спор пред него и на новообразуваната
1
т.д. №130 по описа на ПОС за 2023г., счита, че поради идентичност на страните и
обстоятелствата по двете дела, неизпълнението на договор по ЗОП №****., с номер на
обществената поръчка в РОП *****, с предмет: “Реконструкция на улични
водопроводи в гр.С., О.С. - уличен водопровод по ул.“К.Б.*“ – от ул.“Е.“ до ул.“Л.К.“,
сключен между тях, респ. неизпълнение, неплащане на цената, се явява преюдициален
по отношение на настоящият спор който е за две неустойки, едната свързана със
забавено изпълнение, а другата с некачествено и по реда на чл.92 от ЗЗД.
Налице преюдициалност на производството по т.д.130/2023 година по опис на
ПОС към настоящото, тъй като следва да бъде установено, дали ищецът О.С. е
изправна страна,както и евентуалната претенция дали договорът е бил прекратен преди
подаване на настоящата искова молба и какво е съотношението на извършените СМР.
Предявеният иск в настоящото производство може да бъде разгледан, едва след
приключване производството по т.д.№130/2023 година по описа на ПОС, касаещо
степента на изпълнение на договор №****.
Воден от горното, Пазарджишкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д.35/2023 година по описа на Окръжен съд
Пазарджик, на основание чл.229 т.4 от ГПК, до приключване на
производството по т.д.№130/2023г. по описа на ПОС, с влязъл в сила съдебен
акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд П. в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2